Váci Mihály "... nem elég ..."

A Leányfalui Hírek januári számában (klikk ide) a "Néhány adat és gondolat 2011-ről" című, Loszmann János önkormányzati képviselő, gazdasági bizottsági elnök vezércikke mögé a lapot kiadó és szerkesztő Kristály Árpád rendkívül jó érzékkel tördelte Váci Mihály versének részletét. De előbb nézzék és hallgassák meg kedves olvasóim ezt a videót, ami még közelebb visz a leányfalui asszociációkhoz (klikk a képre):

"Nem elég jóra vágyni: a jót akarni kell! És nem elég akarni: de tenni, tenni kell! A jószándék kevés! Több kell - az értelem!"

Ezek a gondolatok vezérelnek engem is, amikor ezt a blogcsoportot, és a hozzá irányító felhívásokat teszem közzé. Ahhoz képest, amennyien olvasnak, rendkívül elenyésző tevékeny megjegyzés érkezik. Akár leányfalui, akár politikai témában. Kedves olvasóim! Kéretik észrevenni - talán az EU bizottsági ülés apropója kellő súlyú példa lehetne - a mai világban nem elég a többséggel egyetérteni. Oda jutottunk, hogy a többszázezres Békemenetet világ-visszhangja elenyészik a néhány százasan beérkező (útközben egy-kétszer tíz fős) "Éhség"-menet mögött.

Tóth Béla 2012.02.14.
Megjegyzések (2014.01.12.)
- elnézést kérek, hogy a videoklipen Váci Mihály neve hibásan szerepel, nem tudom javítani, a klipet a youtube-ról szerkesztettem be, viszont ennek a diaporámának a képanyaga illik legjobban Leányfaluhoz és a vele kapcsolatos gondolatokhoz,
- aki még nem olvasta a fent említett vezércikkhez az ebben a blogban hozzáfűzött gondolatokat, ő a korábbi (és ma már a későbbi) bejegyzésekben megtalálja,
- a blog jobb oldali oszlopában van egy időrendi tartalomjegyzék,
- mára már sajnos a Leányfalui Hírek megszűnt (a konkurens "királyi sajtó" megjelenésekor, formája alapján ezt feltételezni lehetett), és megszűnt a net-es archívum elérhetősége is (ezt pedig a webmester megválasztásakor sejteni lehetett),
- a bevezető bekezdésben idézett Loszmann János gazdasági bizottsági elnök cikkének egyik fontos témáját ide előkészítettem: "20 milliós hiány egy nagyobbacska esőtől" (klikk ide)

Anyám! Nem ilyen lovat akartam!

Szólt a régi mondás. Tegnap kimutatta foga fehérjét az európai demokrácia. A bizottság alelnöke követelte tőlünk, hogy mielőtt látnánk, mit döntenek, adjuk szavunkat, hogy alávetjük annak magunkat. Holott közismerten a döntést követően vannak további jogorvoslati lépések. Holott számos nagyokos hozzászóló azzal bizonyított, hogy "ő úgy hallotta".

Ehhez a gyülekezethez képest a leányfalui képviselő testület klasszissal komolyabb, elkötelezettebben jog- és demokrácia követő. Bár ők is szívesen élnek hatalmi eszközökkel egyeztetések helyett. Idegen bíróhoz fordulva, aki a legnagyobb ügybuzgalom mellett sem képes átlátni azokat a körülményeket, amihez a vitatott megnyilvánulások vezettek.

Persze ne gondoljuk, hogy a bizottság hangvételét csupán a hazaárulóink siralmai alakították. Nem volt véletlen időzítése a minap az amerikai diplomáciai demonstrációnak sem. Nem véletlen az IMF döntésnek az EU állásfoglaláshoz való kapcsolása. Mint ahogy az sem véletlen, hogy a globalista tulajdonban lévő hitelminősítők szinte minden európai országot leminősítettek. A pénz beszél, a kutya ugat. Az erősebb kutya pedig élvezi az életet.

Annyi dollárt nyomtat, amennyire szüksége van, annyi háborút szít a világban, amennyire a hadiiparának szüksége van. Ott rendelkeznek atombombával, ahol neki tetszik. Aki pedig ezt meglátja, és igyekszik elkerülni befolyását, azt kihirdetik demokrácia ellenesnek, nácinak, terroristának. Attól függően, milyen erőt kell alkalmazni, hogy az igában hagyja a fejét. A terrorista elleni eljárásra pedig az egész világra kiterjedően szabad kezet kapott az elnök. Most Szilveszterkor.  (Klikk ide vagy a képre, és nézze a klip vége felőli harmadát!)

Tisztelt Miniszterelnök Helyettes Úr! Nagyon köszönjük keményre fordult kiállását. Csak azzal szabad jómodorúnak lenni, aki ugyancsak fair play. Azon kinyilatkozását, hogy ön a magyar Alkotmányra esküdött fel, mindenkire nézve kötelezővé kellene tenni, aki magyar állampolgár, és a magyar adófizetők pénzén képviseli Magyarországot.

Tóth Béla 2012.02.10.

Novellaíró pályázat

A feladat: Csíkszentmihályi Róbert hat kisplasztikája közül bármelyiknek megfelelő és címéhez illeszthető azonos című tárcanovella megírása.

A művek megtekinthetők az Aba-Novák Galériában (klikk ide) 2016 Leányfalu, Móricz Zs. út 124., Leányfalu-Ház, kedd–szombat, 14:00–18:00 között.

A tárcanovella műfajából adódóan a Galéria 2-4 oldalas írásokat vár. A pályázaton bárki részt vehet. A zsűri tagjai: Vathy Zsuzsa, Csíkszentmihályi Róbert, Varga Borbála és Kováts Kristóf. Díjazás: a legjobbnak tartott írás szerzőjét a zsüri egy Aba-Novák rézkarccal jutalmazza.

Strandi előzetes

A Leányfalui Hírekben az önkormányzatunk gazdasági bizottságának elnöke örömmel jelentette be, hogy a strand tavaly produkálta a legnagyobb bevételt, a látogatók száma minden eddiginél több volt, meghaladta a 200 ezret. Kíváncsian várjuk a beszámolót, mivel már 2009-ben is kicsi kerekítéssel 220 ezer látogató volt (lásd: jegyzokonyv-2010-03-31 32. oldal). Tény hogy ekkor igazgató úr a 2010. évi tervében "óvatosságból" alig több, mint 200 ezret fogadtatott el (33. oldal). Feltehetően 220 ezret nem sikerült teljesíteni, ha a gazdasági bizottság örömmel jelenti a 200 ezres határ felülmúlását. A bemutatott jegyzőkönyvben megismerhetjük még az alábbi adatokat (22-23. oldal):

 ezerFt-ban        2006. 2007. 2008. 2009. 2010. Terv
Alaptev. bevétel  81 959  137 547 162 508 174 362 181 286
Egyéb bevétel 6 089 11 983 7 427 664 0
Nyereség:             -3612 -22 972 12 169 10 731 12 955

A 2010 évi teljesítésről mi "halandók" csak ennyit tudhattunk meg (jegyzokonyv-2011-05-25. 11. oldal):  "Összegezve: A Leányfalu Termálfürdő Kft 2010. évi eredménye negatív, azaz veszteség. 2009. évet tekintve bázis évnek a bevétel összesen 6,3 %-kal csökkent 2010. évben. Az üzemi költségekben 31-34 %-os részarányt kitevő személyi jellegő költségek közel 21 %-kal, az 50-54 %-os részarány képviselő anyagjellegő ráfordítások pedig 6,8 %-kal nőttek." "A bevétel csökkenéséhez vezetett, hogy a bérleti díjak csökkentek, bérlők felmondtak szerződéseket, és a látogatók száma sem érte el a 2009. évi szintet." Más nyilvános információ egyelőre nem áll rendelkezésre.

A 2010. évi tervvel való összehasonlításról semmi szó nem esik. Pedig a terv 2009. évhez viszonyítva 9,7 MFt bevétel növekedést irányzott elő (lásd a legelső linknél a 24. oldalt). De elfogadni, elfogadták a beszámolót, meg lehet nézni (lásd a 2011-05-25. linkkel 13. oldal). A 2010. évre vonatkozóan polgármester úr még ragaszkodik a strand bérlésének Kft-re terhelendő díját 3 MFt-ról 4 MFt-ra emelni (lásd legelső link, 28. oldal). 2011-re már olyan szerződésmódosítást írtak alá, amiben 3 MFt-ban rögzítik a bérleti díjat úgy, hogy ebből a fejlesztések levonhatók (klikk ide, és lásd 60. oldal, 2. pont: jegyzokonyv-2011-03-30.)

Ismételeten szeretném felhívni a figyelmet a következőre (korábban pl. itt). A strand működéséhez szükséges vagyon nagyobb fele (termálkút, főépület, faházak, csőhálózat) az önkormányzat tulajdonában van. Mivel az államigazgatási pénzügyi szabályrendszer az amortizáció fogalmát nem kezeli, ennek a vagyonnak a karbantartására (amibe a hatósági kútvizsgálat, stb. beletartozik), felújítására három forrás lehetséges. Vagy a falu nyúl a zsebébe, ha van benne valami. Vagy a bérleti díjból, vagy osztalékból képez fedezetet. De a fürdőnek kell kitermelnie! Csak a Kft tulajdonába tett eszközök amortizációs költsége a 2010. évi tervben 16 MFt-volt (legelső link 23. oldal). Ennek kigyűjtését szerencsére a számviteli törvény előírja. Bár korrekt módon ellenőrizni csak műszaki-gazdasági hozzáértéssel lehetséges. A beszámolóban, az éves jelentés mellékletében kívánatos lenne, ha az igazgató bemutatná a leltárban a 16 MFt-os felújítási befektetést, illetve tartalékot képezne a 16 MFt-ból a nagy, eseti felújítások számára. Valahol láthatóvá kellene tenni a fürdőhöz tartozó összes vagyoni elem műszaki, gazdasági állapotát.

Azt a fordulatot, miszerint az elrontott év után jön a dicső emelkedés, mintha előrevetítettem volna ebben a blogban. Tessék a jobboldali oszlopban a kereső mezőbe írni a strand, majd a fürdő szót. A tréfát félretéve sokan szeretnénk, ha a strandi gazdálkodás minden oldalát megnézhetnénk, nemcsak az elénk tett kommentárokat. Igen, tudom, megmondta igazgató úr, a cégbíróságon hozzáférhetők az éves beszámolók. De egyelőre nem tudom, kinek hoz annyit a strand léte, amiből megérné a 8.000 Ft/db-os betekintési díjat megfizetni.

Megjegyzés: a linkek nem az eredeti, önkormányzati portálra mutatnak, mert a jegyzőkönyvek tavaly nyár óta onnan nem érhetők el. Én korábban - amikor még elérhető volt, amikor elkezdtem ezen a portálon bemutatni az érem másik oldalait - elővigyázatosságból letöltöttem őket, és váltotztatás nélkül letároltam.

Tóth Béla 2012.02.07.

Elsôkézbôl: gondoskodás a rászorulókról

A mozgásában erôsen korlátozott szomszédunk meglepôdve újságolta, hogy ma a levélszekrényébe bedobva találta a receptjeit. Köszönet mindenkinek, aki bármi módon hozzájárult.

Orbán Viktor ôsszel utastotta a belügyminisztériumot az elôkészületekre. Hegedûs Zsuzsával együtt fogalmazták meg néhány nappal ezelôtt: elôször meleg fedél legyen a rászorultak feje felett, és oda menjenek a segélyezôk a továbbiakkal. Az önkormányzatok figyeljenek oda mindenkire, akit a hideg veszélyes helyzetbe hozhat. http://fn.hir24.hu/itthon/2012/01/31/eletet-menthetnek-a-menedekhelyek/?action=PrintPage

Az ellenzék orgánuma is kiveszi a részét: azt híreszteli, hogy a kormány semmit nem tesz a rászorulókért. Csak akkor a múltban miért nem kûldték ki a receptet?

Tóth Béla 2012.02.03

20 milliós hiány egy nagyobbacska esőtől

A Leányfalui Hírek januári számában (letölthető:  http://leanyfalu.info) a "Néhány adat és gondolat 2011-ről" című vezércikkben írja Loszmann János: "A nagy probléma a vis-major pályázat, ahol a töredékét kaptuk az igényelt összegnek (20 millióval kevesebbet). Ennek az indoklása az volt, hogy a beruházás magasabb színvonalúra sikerült a szükségesnél, és ezért indokolatlan." Mármint a pályázatbíráló szerint volt a szükségesnél drágább a megoldás módja.

Kezdjük ott, hogy laikusok bizonyára felkapják a fejüket a címben foglalt "nagyobbacska" jelzőn. Hiszen az Őz utca alatti depóból az országútig sodorta a víz az építési törmeléket (mivelhogy szakszerűtlenül volt odatéve). Azért a nagyobbacska jelzőt használtam, mert egyrészt nem találkoztam meteorológiai jelentésben olyannal, hogy Leányfalun felhőszakadás lett volna. Másrészt voltak és várhatóak olyan valódi felhőszakadások, melyek vájták, még tovább fogják vájni  vízmosásainkat, továbbá korábban hatalmas kiterjedésű suvadásokat eredményeztek a Pilis-ben. Ezekhez képest a tavaly májusi eső csak a nagyobbacska jelzővel illethető. Ez az oka annak, hogy 2000. évtől Visnyovszki professzor úr hivatalos szakvéleményével kezdődően több alkalommal igyekszem elérni a szakszerű megoldások mielőbbi beindítását. Lásd a jobboldali oszopban a "Kapcsolódó oldalak" tartalomjegyzékből is elérhető "Vízmosások és útépítés" (klikk ide)  blogszeletet.

A legmeglepőbb számomra az a kijelentés, hogy "csak egy kivitelező csinálhatta meg". A műszaki oszály és a képviselő testületben jelenlévő két építőmérnök mellet csak valami tévedésnek tudom értelmezni ezt a kitételt a cikkben. Ugyanis minden mélyépítéssel foglalkozó cég, aki nem képes egy utat támfallal megtámasztani, az adja vissza a működési engedélyét. Hogy mennyiért, az már egy másik kérdés. Ezt volna hivatott a piac kordában tartani, de ez úgy látszik valamiért nem működik. Legalábbis a pályázatbírálók döntéséből én ezt olvasom ki. Lehet, hogy bűnt követek el, de nem feltételezem, hogy a bírálók szakmai hozzáértés nélkül döntöttek. Lehet, hogy most éppen fáj Leányfalunak, de örülök, hogy végre valaki részletekre menően odafigyel, mire költik az adófizetők pénzét. Kár, hogy csak utólag. Rajtunk is múlik, hogy mielőbb időben legyen.

Tóth Béla 2012.02.03.
Leányfalu vízmosásainak kezeléséhez egy korábbi, a fent említett Visnyovszki szakvéleménnyel együtt szó nélkül félretolt műszaki-gazdasági javaslat (klikk ide)

Kérdezhetünk a védőnői szolgálatról?

Megjelent - most már hagyományosan - a Leányfalui Hírekben az önkormányzati képviselő testület gazdasági bizottsági elnökének tájékoztatója. Hogy ez-e a demokratikus megoldás, azzal nem akarok foglalkozni. Mindenesetre örvendetes, hogy kapunk információt. Van min együttgondolkodni.

A legaktuálisabb téma a cikkből a védőnői szolgálat helyiséggel való ellátása. Örvendetes, hogy a növekvő gyermekek száma miatt már nem elegendő egy védőnő foglalkoztatása. Ahhoz képest, hogy néhány éve még be akartauk zárni az iskola felét (lásd korábbi cikkünket, ide klikkelve), egészen jól állunk. Mit tennénk most, ha akkor mindenben a nagyobb hangerőre halgatunk?

Valószínűleg megvan a magyarázat a 200 eFt/hó + rezsi bérleti díj indokoltságára. Csak ez még innen kívülről nem látható. Ugyanis egy komplett lakás Szentendrén 40-60 eFt/hó. Ebből kettő sincs annyi. Tudok Leányfalun olyan 160 nm-es családi házat, amit 80 eFt/hó-ért adnak ki. "Igen, de egy üzlethelyiség mindig drágább" - mondja valaki. De miért kell üzlethelyiség a védőnőnek? - kérdezem én. Meg hány négyzetmétert ír elő az ÁNTSZ? Pld. a "Varga-ház" nem lett volna elég? Úgysem lehet olyan feltételekkel eladni.

Látszik, hogy a volt Gyógyszertárban nagy munkálatok folynak. Talán a tulajdonos alakítja át a védőnői igényekhez? Akkor is érdekelne néhányunkat, hogy a netán ezért magas bérleti díjjal mikorra "lakjuk le" az átalakítást?

Egyszóval örülünk a fejlődésnek, bővülésnek, csak egy kicsit több tájékoztatásnak még jobban örülnénk. Feltételezem, Loszmann János azzal nem értett egyet, hogy ennek az állandó költségnek nincs megteremtve az állandó fedezete. Mivel az egyéb védőnői tevékenység fedezett költségei mellett bérleti díjra nem ad az állam.

Tóth Béla 2012.02.02.
Megjegyzés: (Tóth Béla 2012.02.03.) A cikkből az derül ki, hogy a Gyógyszertár átalakítás melletti döntés indoka - a kedvezőtlen gazdasági körülmények ellenére - az ÁNTSZ előírások teljesítése volt. Éveken keresztül sem tudtam elérni, hogy a strandon az ÁNTSZ előírások szerint legyen teljes hatáskörű főmérnök foglalkoztatva (lásd ezen blogcsoportban és a  http://leanyfurdo.blogspot.com/  blogban a keresőmezőbe írva a "főmérnök" szót). Azaz olyan felelős műszaki vezető, aki minden műszaki dologgal kapcsolatos eseményért egyszemélyben felel, mert kizárólag tőle függ az előkészítés és a végrehajtás. A szabályok kidolgozásától kezve az oktatáson át, a felelősségrevonásig, Beosztottai felett a munkáltatói jogkör gyakorlását is beleértve. Az ÁNTSZ ebben a státuszban biztosítja a közegészségügyi feltételeket a közfürdőkben.

Államosítás Magyarországon?

Tisztelt Czant úr és Árpi! A Leányfalui Hírekben. A szolgalmi jog teleptési kényszer régi elôrás. Nem tudom, de feltételezem, az a kivételes ország, ahol ilyen nincs. Ugyanis a közüzemi vezetékeknek, berendezéseknek biztostani kell egy védôzónát, ahol az üzemeltetônek joga van bármikor, korlátozás nélkül tevékenységet végezni a közellátás bitosítása érdekében. Veszélyes tevékenységet megtiltani (pl. feszültség alatt álló vezetéket biztonsági távolságnál közelebb megközelteni kerítéssel, épülettel) .

Persze az lenne a normális, ha a közellátás közterületrôl történne. Ehhez úgy kellett volna parcellázni, hogy a közterület alkalmas legyen hozzá. Az adott helyzetben az lenne a normális, ha az önkormányzat akkor járulna hozzá a vezeték teleptéséhez, amikor minden szolgalmi joggal terhelt ingatlantulajdonossal megszületett a beleegyezô megállapodás. Vagy a kisajátítás. Ugyanis, ha csökkenti az ingatlan értékét a szolgalmi jog, akkor bizony fizetni kell érte. A kisajátítás (kizárólag indokolt közérdekbôl) sem ingyen történik, de a piaci értéknél többet nem lehet kérni a területért. Vagy más nyomvonalon kell vinni a vezetéket. Legfeljebb az ingatlantulajdonosok távolabbról csatlakoznak rá, ha tudnak.

A baj ott van, amikor a "munka elidegenedik az embertôl" - tanultuk az átkosban -, és a "jó gazda" szemlélet a sutba kerül. Amikor az önkormányzati képviselôk, hivatalnokok elsôsorban jövedelemforrásnak tekintik a széküket. A kapcsolati tôke is jövedelem, csak az nem adózik. A parcellázásokról, vezetéktelepítések engedélyezésérôl Vancsó Géza alpolgármester urat kell kérdezni, ô valahol, valamikor közel volt ezekhez az ügyekhez. Például a Panoráma utca tetején lakókat nagyobb esôben elönti a víz , mert vízelvezetô árkokat szolgalmi kötelezettség nélkül magántekekhez csatoltak, a tulajdonosok pedig szakszerûtlenül feltöltötték, elgátolták, másokra tekintet nélkül oldották meg a vízel(nem)vezetést.

A jelen államigazgatást, földhivatalokat nem szabad hibáztatni, nekik itt maradt a nyakukon a kényelmetelen feladat. Amit még a vezeték megépítése, a vízelvezetô terület magántulajdonba adása elôtt meg kellett volna tenni, azaz a szolgalmi jog jogszerû rendezését. A vezeték már ott van, nem hiszem, hogy bárki el akarná bontatni. Elképzelhetô, hogy a vezeték építôje valakinek megköszönte az éptési engedély kiadását, majd a néhány évvel ezelôtt hozott rendelkezésben foglalt utólagos, "rövdített" módszer kilobbizását. A lobbizásért pedig már lehetett törvényes úton fizetni.

De mondok jobbat! A lakosok pénzén megépítettük a gázvezeték hálózatot. Majd az akkor több, mint 55 MFt értéket, ingyen, dalolva átadtuk az olasz TIGÁZ-nak. Még a TÖOSZ által sikerdíjért szervezett perközösséget sem voltunk hajlandóak felvállalni. Ha leányfalusi ügyvéd olvassa ezt a cikket, legyen szíves megüzenni, hogy közügyekben van-e elévülése a feltûnôen nagy értékkülönbségû szerzôdés semmisségének. Én ebbôl http://polgarijog.uw.hu/B.5_v.1.0..pdf azt olvasom ki, hogy nincs. Most se jönne rosszul ennyi TIGÁZ részvény. Kérdésre dokumentumokat is tudok mutatni.

Tóth Béla 2012.02.01.

Plágium

A mai Magyar Hírlapban megjelent egy cikk az államfônk disszertációjáról és a nemzetünk lejáratóiról. (klikk ide!) Feltehetôen több információval rendelkezik a tényekrôl, mint én, ezért csak az általánosságot tudom megerôsíteni azok számára, akik nem gyakran írnak tudományos munkát.

A téma szakirodalmi összefoglalója alapvetô elvárás, hiszen ebbôl emelkedik ki a doktorandusz munkájának saját része. A közismert cikkeket elegedô felsorolni, amennyiben foglalkoztak akár érintôlegesen is a témával. A frissen megjelenteket, vagy a témát közelrôl érintô anyagból pedig idézni kell. Ha a terjedelem megengedi, akkor betû szerint, de mindenképp torzításmentesen. Ugyanis a disszertációnak nem elegendô az újdonságot "fellebenteni", hanem a neve szerinti olyan értekezésnek kell lennie, ami saját magában alkalmas a szakembereknek bebizonyítani az új dolog újszerûségét, és helytállóságát. Tehát nem az idézés a plágium, hanem az, amikor elhallgatják az idézet eredetét.

Leányfaluban is volt a közelmúltban plágium ügy, lásd a Leányfalui Hírek októberi számának 14. oldalán található olvasói levelet (klikk ide). Mivel folytatásával nem találkoztam, ahhoz is csak annyit tudok mondani, mint, amit fent írtam.

Tóth Béla 2012.01.30.


Megjegyzés: a napokban (2012.11.19.) a HVG ismét plágium ügyet indított kormánypártiak ellen. Ismét az a véleményem szerinti felállás, hogy az újságírók összekeverik az irodalmi plágium és a tudományos munka idézete közötti fogalmakat, mivel közülük nem túl sokan találkoznak a tudományos élettel belülről nézve.

Említettem már, hogy kedves lakóhelyünk az ország kicsinyített mása. Nekünk is volt plágium ügyünk, fent próbáltam bemutatni. A különbség annyi, hogy nálunk a plágium igazi volt, a füstje meg semmi. Sőt mára már a neten el sem érhetők az archív dokumentumok. A központi újságunk cikkét (A plágium) lehet, hogy az ön böngészője nem mutatja eléggé nagynak, akkor töltse le a *.gif képfile-t. Az eredeti cikk egy másolatát a Google-lal itt találtam meg: franka-egom.ofm.hu/aktualitasok/1848_forradalom/aradi_13_vertanu.htm az esztergomi Ferences Gimnázium honlapján (Klikk ide!)  De a böngészőm figyelmeztetett, hogy vírusosnak lett nyilvánítva. Ezért többszörös védelem mellett készítettem azt a másolatot a Google által letárolt biztonsági másolatról, amit az alábbi képre kattintva meg tud ismerni. (Az eredetiből történt kihagyások révén az új változat nem új szerzemény!)

Eredeti

A plágium

A leleplezés

Nyílt levél egy kritika kapcsán

A 2012.01.27-én kelt hozzászólásokkal és a viszontválaszokkal 2012.01.28-tól egységes szerkezetben klikk ide. Utolsó hozzászólások 2012.01.29-én 11 órakor beszerkesztve.

Üzenem a kedves olvasóimnak! Bárki, ha sértő vagy hibás dolgot talál ezen a havonta 2000-szer látogatott  portálomon, kérem írja meg nekem, mert nem érdekem senki megbántásával, és hibás megjelenéssel csökkenteni olvasóim táborát. De konkrét mondatot kérek megjelölni, mert homályos általánosságokat nem tudok kezelni.

Más dolog persze, ha valakit az idézett anyag vagy a tények sértenek. Akkor kérem, hogy a forráshoz forduljanak orvoslásért. Erre kérem kedves leányfalusi barátomat is, aki a Klubrádióra vonatkozóan a fecebook-ra kitett megjegyzésem kritikája közben keveredett el a honlapomat kifogásolni, feltehetően a "hazug" szó használata révén, mert a két megjelenésben mindössze ennyi a közös. Továbbá, rám hivatkozva ne a Magyar Nemzetnél vezesse elő érveit, mert én a Magyar Hírlapot ajánlottam elolvasásra. Én abból azt olvastam ki, hogy piaci körülmények között esett ki a Klubrádió. A cikktől függetlenül pedig nekem fáj, hogy valakik Amerikában keresnek pártfogót a magyar nép demokratikusan választott vezetőivel szemben. A teljes pengeváltáshoz klikk ide.

Egyéb területen kedves barátom hozzászólása is olyan, mint amit az Európai Parlamentben hallhattunk az élő adásban, bizonyítékok elővezetése nélkül vádaskodtak hosszadalmassan. A következő egy mondatom nem a barátomról szól, mert személyétől távol áll maga az eladósítási cselekedet. Akiktől annyi tellett nyolc éven át, hogy irdatlanul eladósítottak bennünket, az legalább a következő választásokig fogja be a száját - azaz maradjon a parlamentális keretek között -, hagyja a kormányt dolgozni, ne most játsza meg az okosat, amikor felelősség nélkül teheti. Aki sárdobálásnak nevezi a politikusok büntethetőségének törvényét, az miért nem gondol arra, hogy ezen törvénnyel a saját fejük felé is tették a damokleszi kardot? Azért nem említi ezt, mert így már az igazságosság domborodna ki a tényből. Tény, hogy nálam kiverte a biztosítékot, hogy a kétharmadosan támogatott kormányt a média 80-90%-ban pocskondiázza féligazságokkal. És a féligazságokkal keltik rossz hírünket a világban. Ezért döntöttem úgy, hogy besorakozom a 10-20 % közé. Én nem vagyok keresztény, kődobálásra válaszolhatok kővel. Van egy pont, amikor az ember kénytelenné válik az ellenfél módszereit alkalmazni vele szemben, mégha nincs is az az ínyére.

Mindenesetre örvendetes, hogy végre találtam olyan témákat, ami hozzászólásra ingerli kedves földijeimet. A múltkor a melegek, most a Klubrádió. Bocsánat! Dörner György-höz is volt, de a hozzászóló érdekében (még) nem tettem a kirakatba.

Tóth Béla 2012.01.27.

Utószó a Békemenethez

A hazugok világát éljük. Méghogy néhány 10 ezren voltunk ott, fasiszta indíttatással. Tehát vannak, akik már a kokárdától, a magyar zászlótól is farkast kiáltanak. És nem lehet befogni a p..., - majd mit mondtam -, szájukat. Azt el tudom fogadni, hogy szombaton nem tud egyszerre mindenütt ottlenni a "tudósító", vasárnap ki kell pihennie az éjszakai bulit. De hogy még hétfőn is a történelemhamisító, agymosó "információikat" terjesszék, ...! De ez hallatszik az EU parlamentig, Washingtonig.

A 12 éves unokám informatikai ismerete elegendő a Google térkép különböző nagyítású lehívásához. Aki járt általános iskolába, tanulta az aránypárt, amivel le tudja mérni az utcák, terek szélességét és hosszát. A kettő szorzatából jön a négyzetméter. Tessék kipróbálni, 1 m-szer 1 m-es négyszögben ketten kényelmesen tudnak menetelni, négyen is elférhetnek sűrűn állva nézelődni. Miután a menet eleje feltöltötte a Kossuth tér hézagait, a hangosbemondóban bemondták, a menet vége az Oktogontól nem tud előrébb mozdulni. Innen számolva ez 100 ezer négyzetméter. Tehát úgy voltunk 200-400 ezren, hogy az útkereszteződésekben állókat - akiktől olykor a menet megtorpant - nem vettük számításba. De ha valaki elhitte az "okosoknak", hogy az Opera elé befértek 70 ezren, abból a milliót lehetne arányosítani.

Mikor az első eltávozó tömegben gyalogoltunk az Akadémia mellett, egyszer csak azt hallom: "a 60-as években volt utoljára ilyen". Érzelmileg azonnal megfogott, majd lassan letisztult a mondat bölcsessége. A 60-as években szinte kivétel nélkül hittük, hogy lesz jobb. Rajtunk múlik, hogy jobb legyen, és ha a sok jelenlévőn múlik, akkor annak igazzá kell lennie. Itt válik fontossá az az ugyancsak érzelmi indíttatású első szembetűnő jel, hogy sok idős ember volt jelen.

Ugyanis mi megéltük a Kádár korszak kényelmes teljes foglalkozatottságát. Hogy nem kellett lesütött szemmel kerülgetni koldusokat. Hogy a cigányság kulturális beilleszkedése volt a feladat, nem az éhhaláltól való megmentése. Megéltük az elmúlt 22 évet, és tudjuk, nem ezt vártuk a rendszerváltástól, Európától. Hogy a szemétbe dobassák velünk bányáinkat, gyárainkat, marháinkat, szőlőültetvényeinket. Mi már látjuk, mire kellettünk. Új piacnak a tömegtermeléshez, éhbérért bedolgozó gyarmatnak a végtermékben extraprofitáló szellemi érték lefölözéséhez. Ez a tapasztalat a fiatalokban nem lehet meg. Koruknál fogva, és az idegen érdekeket kiszolgáló neveltetésükből eredően. Ezért tudja az idősebbek többsége tisztán látni, ki az a vezető, aki velük együtt gondolkozik, velük együtt látja, mi módon lehet a nemzetet talpra állítani.

Miért nem láttuk ezt 2002-ben? Mert 2002-ben még nem volt elegendő tapasztalatunk a hazugságok feldolgozásában. Nemcsak a keresztény, de a lenézett szocialista erkölcs oldalán állók sem hittük, hogy olyan mélységű hazudozások tudnak jelen lenni a társadalomban, a világpolitikában, amit most nap mint nap megélünk. Hogy ez a 22 év korkülönbségből fakad, vagy a közerkölcs rohamos romlásából, nem tudom. De az tény, hogy a fiatalok a mi tapasztalatainkat nem tudják megélni, és ha nem tartjuk kordában a hazudozókat, akkor lehetőségük sem lesz megismerni. Akkor pedig honnan tudnának különbséget tenni a szabad verseny és a szabad rablás között? Hogyan tudják megkülönböztetni a terroristát a partizántól? Irán atomprogramja most békés, vagy félnivaló?

Tóth Béla 2012.01.23. 5:30

Megjegyzés: már megírtam ezt a bejegyzést, amikor megláttam a Magyar Hírlap vezércikkét: "Hazugságözön a Békemenetről". Egyszóval nem plagizálok, ez van a levegőben, és azok fejében, akik látják a szemük előtt lengetett bunkótól az erdőt.

SZÍVVEL, LÉLEKKEL DEMOKRATA

Ez a transzparens volt a fejünk felett a Békemenet elején. Ezt a kifejezést keresem 23 éve a "sokszínű" demokráciában. Ahol az is demokratának nevezi magát, aki hanyag mozdulattal nem fizeti ki a libatenyésztők százait (lásd Agroinform: Segítséget követelnek a libatenyésztők - Bajnai Gordon nem érzi magát felelősnek ... öt és fél milliárd ... ).

Ezzel a kifejezéssel illethető apám élete - a különböző megnevezésektől függetlenül -, amikor néprajzgyűjtőként járta Borsod megyét a 125-ös Csepel motorkerékpáron, nevelte a Szinvavölgyi néptáncegyüttest, és 70 évesen hetente vonatozott Szentendréről Miskolcra a vasgyári gyerekeket néptáncra tanítani.

Ilyen gondolatok kavarogtak a fejemben, a Békemenetben. Felemelő volt a sok meglett, idős ember között vonulni, akikkel együtt a fiatal Orbán Viktor melletti kiállásunkat, bizalmunkat demonstráltuk. De egyformán képviselve volt ott minden korosztály, a pocaklakótól kezdve. És jó volt újra énekelni a Kossuth nótát.

A HírTV tudósításához klikk a képre: "Emberemlékezet óta ..."

Ami beárnyékolta az ünnepi hangulatot, az a menet, a vezér-transzparens üzenete volt. NEM LESZÜNK GYARMAT! Nem elég, hogy - hasonlóan a világháború utáni  időkhöz - ki kell emelni magunkat az idegenektől származott romjainkból, még azért is meg kell ismét küzdenünk, hogy saját életünket élhessük. Levethessük a kiszipolyozók erőszakát. De végre van valaki, aki hallja a nemzet szavát, és mer az élére állni.

HAJRÁ MAGYARORSZÁG!

Tóth Béla 2012.01.22. 03:40

Hol van a félelem ténye?

Az "Unióban" azt kürtölték szerte a világba, hogy Magyarországon félnek a zsidók, és sokan mások a kormánytól. Nincs sajtószabadság.
Csak így, ex cathedra!

Ezzel szemben menjen fel a facebookra, iwiw-re, keressen egy témát a Google-on. Meglátja, a kormányellenes politikai szövegekbôl legalább tizszer annyi jelenik meg, mint kormánypártiból. Akkor mi a baj a sajtószabadsággal? Kik félnek a kormánytól? Miközben a Fidesz fölényét nem tudják cáfolni. Sôt fû alatt bevallják, éppen az a félelmük alapja, hogy nem tudják kényük szerint rombolni az iránta érzett bizalmat.

Sokan nem látják, de milyen tényekkel találkozunk? Ennek a blognak az új bejegyzéseire a facebook-on hívom fel a figyelmet. Mostanában a helyzetbôl adódóan, és mert Leányfalu sorsa nem független az ország sorsától, politikainak nevezett írásokra. Ezek kivétel nélkül kormánypártiak. Nem azért zavartuk, zavarjuk el a magukat szocialistának, demokratának hazudozó kiskirályokat, szónokaikat, hogy ne adjunk legalább négy év esélyt azoknak, akiket egyszer már ugyanezek lejárattak. Csak egyetlen bizonytékot említenék. Pintér Sándort tíz évvel ezelôtt maffiavezérnek nevezték. Vajon a nyolc év alatt miért nem jelentették fel, csukatták börtönbe? Ami a nép elôtti kötelességük lett volna! Mert szemenszedett rágalom volt. De sokan elhitték, sok-sok hasonló rágalmazással, túlzással együtt.

Figyelem a blogom statisztikáját, és látszik. a most már csaknem havi kétezer látogatás döntô többsége a facebook cikkekbôl történô átklikkelésekbôl származik. Ha az írásaim nem érdekelnének ôket, nem klikkelnének át az általuk jól ismert címre, törölnének az ismerôseik közül. Ahogyan hétszázból öten meg is tették. Azonban elvétve klikkelnek a fecebook-on a "tetszik", vagy a "megosztom" gombokra. Miért? Mert félnek! A nevüket, személyüket nem merik felfedni. Igen bizony, a kormánnyal szimpatizálók félnek. Mitôl kellene félniük? Attól, hogy a nagyhangú önös- és idegenérdekûek a szájukra veszik, megrágalmazzák. Egészen Amerikáig, Európáig, a Világig harsogva, csak hogy bársonyszéküket egyesek visszakaparják, más egyesek megtartsák. A liberális demokráciában tilos ôket fékentartani, különben hogyan gyûrhetnék maguk alá a világot?

Találkozzunk délután!

Tóth Béla 2012.01. 21.

Megjegyzés: nem tudom kinek köszönhetem, de az utóbbi hetekben a facebook-on rendszeresen más megjelenésben látom, amit írtam, ha az adatlapomon kigyűjtve nézem hozzászólásaimat, és ha "kívülről, idegenként" nézem azt. Így nem biztos, hogy minden értelemzavaró hibát ki tudok javítani, hiszen külsőként kezelve messzire elkeverednek az anyagaim. Furcsamód azonnal, ahogy elküldtem.

Csak az igazi teljesítmény számít(son)!

Mondta Orbán Viktor miniszeterelnök a diákolimpia alkalmából kitüntetetteknek. Azokután mondta ezt, miután felvázolta, hogy meg kell újítani az országot. A változtatások során pedig összetett rendszereket alakítanak át és bonyolult átszervezéseket visznek véghez, de mindennek szellemisége ebben az egyszerű, és egyetlen  mondatban fogalmazható meg. A kormányfő arról is beszélt: a rendszerváltoztatáskor azt reméltük, hogy egy olyan országban élhetjük majd életünket, ahol nem az ismerősök és a kapcsolatok határozzák meg az emberek sorsát. Azonban az elmúlt húsz évben a régi világ búvó patakként, a legváratlanabb pontokon tört felszínre, ott volt a gazdasági döntéshozatalban, a médiában, az egyetemi katedrán, az élet szinte minden területén.

Nem láttam jelét, hogy Leányfalut kivette volna a sorból. Tehát Leányfalu népe készüljön arra, hogy a kormányzati támogatás jövőjének irányát ezek a szavak határozzák meg. Az én véleményem pedig az, hogy kívánatos lenne, ha leányfalui létünk minden szegletét is ezek a szavak töltenének be.

Az első bekezdés szavait a címmel együtt a Népszabadság Online-ról plagizáltam. A cikk elején kiemelt kivonatban - amit mindenki elolvas, a többit a többség nem - betű szerint ezt írja: "A megújuló Magyarországon nem az összeköttetések és az ügyeskedés, hanem csak az igazi teljesítmény számít - hangsúlyozta Orbán Viktor csütörtökön,.." Ugyanezt a csúsztatást követi el a kormányzaton kívül minden média, akit a Google kereső a témára előrehoz. Hogy mi ebben a csúsztatás? Az, hogy ez nem igaz. Fényévnyire vagyunk még ettől. És sajnos fényévnyire leszünk még a ciklus végén is. Különösen, ha a lakosság továbbra is passzív, és megtűri a sunyi "ellendrukkereket". De a miniszterelnökünk egy pillanatra sem beszélt a jelenről. Hosszú bevezetője azt az országépítő munkát vázolta fel, melynek célkitűzése a címbeli mondat. Tessék meghallgatni itt az eredeti felvételt, és olvasni a torzítatlan szöveget.

Ez már elegendő bizonyíték arra, miképpen manipulálják egyesek a jószándékú törekvéseket? Mindössze annyit kell tenni, hogy kiragadnak a szövegkörnyezetből mondatokat, és elhíresztelik. Olyan világban lehet ezt megtenni, ahol a hazugok büntetését csak hosszadalmas bírósági eljárásban lehet kieszközölni. Mert a köz nem veszi a fáradságot az igazat megismerni, az érintettet meghallgatni, a hazugokat kiközösíteni.

Tóth Béla 2012.01.20.

Dörner György európai rangja

Aki halgatta tegnap az Unio ülését - aki magyar, az megdöbbenve -, hallhatta, az uniós zöldek a nemzetközi nyilvánosság előtt nem átallanak megrágalmazni egy olyan személyt, akiről valószínűleg korábban soha nem is hallottak. Ez az Unio mai demokráciája. Ilyen megalapozatlan véleményekkel ítélnek meg egy nemzetet, avatkoznak bele szuverén dolgainkba. Konkrétan például azt követelve, hogy ne tegyen a  Magyar Nemzeti Bank elnöke esküt a magyar népnek.

Hogy ez nem újdonság, halgassák Petőfi szavait. vagy olvassák itt. "Mit nem beszél az a német" (német helyett tessék asszociálni). Nekünk még meg kellett tanulnunk. A Bánk bán szavait sem ártana többször felidézni.
Az MTI-nek azt a híranyagát, amiben Dörner nyilatkozott, a Google a sokadik lapon hozza egy általános keresés során, egy megyei napilapból idézve. Ez a globalista, internet demokrácia. Akinek több (vagy adófizetői) pénze van elvtelen hordószónokokat, klikkelőket megfizetni, annak a szava égig ér. 2011.12.15-én ezt nyilatkozta Dörner úr az MTI-nek: "Az, hogy engem ördögként festenek le, aljas dolog, az, hogy náci, nyilas, fasiszta színházról beszélnek, nemtelen rágalmazás" - hangoztatta Dörner György, kiemelve, hogy azokért az erkölcsi és egyéb károkért, amelyek emiatt az országot érik, támadóit tartja felelősnek. Ön találkozott a médiában ezzel a nyilatkozattal? A demokráciának nem része az ártatlanság vélelmének elve, alkalmazása? Több mint 2600 személy szava kevesebbet ér, mint néhány idegenérdekű újságíró, és az ellenérdekeltek által szított hordószónok rágalma? A náci jelképek mutogatása bűn, nácinak rágalmazni valakit, büntetlenül lehet? Ország, világ előtt? Meglehetősen egyoldalú igazságszolgáltatás.

Ideje belátnia a többségnek, ha hallgat, újra kisebbségben marad. Keményebben hangzik a régi mondás: "Bűnösök közt cinkos, aki hallgat". Aki csak tud, csatlakozzon a szombati "Békemenet Magyarországért" felvonuláshoz, vagy legalább az "Magyarország önrendelkezése és szuverenitása" petícióhoz.

Tóth Béla 2012.01.19. (Az aláhúzott szövegrészekre klikkelve az idézettek érhetők el.)

Az adózási morál aktualitásai

Központi újságunkban tegnap megjelent egy tájékoztató az adóbefizetésekről. Mivel költségvetésünk 600 MFt körüli, látható, hogy az adóbevételünk a mintegy egyharmad résszel jelentős tétel benne.

Nagyon örvendetes, ha valóban 95 % a teljesülés, hiszen ez még a közeljövőben sokat javulhat. (Elnézést kérek, a szkeptikus fogalmazásért, de pl. a "Magánszemélyek kommunális adója" soron a 106 % helyes értéke 162 %.) Korábbi tapasztalataim szerint a jó befizetési eredményt az adócsoportnak és az új jegyzőnek köszönhetjük.

Külön érdeme eme tájékoztatónak, hogy a Közmeghallgatás kezdeményezte megjelenését, esetleg a benne foglalt elhatározással együtt. Joggal hihetjük azt, hogy a "notórius nemfizetők" bemutatása fölötti döntésben szerepet játszottak azon kedves olvasóim, akik a szeptemberi "Szégyenlista vagy útépítés" (klikk ide!) című bejegyzés indíttatására tájékozódtak.

Azonban a "notórius nemfizetők" bemutatásának hatékonyságát erősítené, ha heti karbantartású tájékoztató lenne erről a falu honlapján. Ugyanis az újság egyetlen száma vagy megsemmisül, vagy félév múlva egyes személyekre nézve jogsértővé válhat. Én szívesen nyitok egy portált, ahol a késedelmesek közzé tehetik nemfizetésük okát (ha a Polgármesteri Hivatalnak nehézséget jelentene). Remélhetőleg a néven kívül a tárgyi cím is fel lesz tüntetve, hiszen például Tóth Bélából is többen vagyunk. De legfőképpen azzal az előnnyel jár, hogy az elhagyott ingatlanok tulajdonosainak fizetőkészségét befolyásolja az "ingyen reklám". Illetve fel lehet kérni a szomszédokat, jelezzék, ha hosszú idő óta nem láttak mozgást a telken, ami arra is utalhat, hogy esetleg lakcím változással együttjáró esemény történt a szomszédban, ilymódon a fizetési felszólítások nem tudnak célt érni.

Hogy az utóbbi szituáció nem puszta elmélet, elmesélem egy közelmúltbeli tapasztalatomat. Földmérőként egy elbirtokolt telket csatoltam új tulajdonosához. Idáig semmi különös nincs a dologban. Leányfalusiként feltűnt, hogy az önkormányzat jelzálog bejegyzés iránti kérelmét törölték az elbirtokolt telekről. Azaz régen nem fizethetett adót, és ezt akartuk ráterhelni. Utánanéztem, mi volt az oka annak, hogy elutasította a földhivatal a kérelmet. Kiderült, hogy a volt tulajdonos adatai hiányoztak a nyilvántartásból (akkor, amikor én tájékozódtam). Ez a dolog két okból is sántít. Először azért, mert jelzálogot bejegyeztetni ingatlanra a tulajdonos felszólítása nélkül nem lehet. Azaz az önkormányzat nyilvántartott egy nem adózó tulajdonost. Másodszor az elbirtoklási törvénycikkely úgy fogalmaz, hogy az birtokolhat el, aki tulajdonosként kezelte az ingatlant. (Ebben a jóhiszeműségtől kezdve sokminden megfogalmazódik.) Kérdezem, hogyan tud az tulajdonosi szereplő lenni, aki 10-15 éven át nem fizet adót? Tudom, van földhivatali dolgozó Leányfalun, aki mélyebben utána tud nézni az eseményeknek. Van néhány ügyvéd falunkban, aki segítségére tudhat lenni a Polgármesteri Hivatalnak abban, hogyan tud ilyen esetben a falu a pénzéhez jutni. Márcsak azért, hogy ne a többi, rendes adófizető polgárt terheljük mások "adóelkerülő" ügyeskedéseivel (fentiek szerint ez akár 30 % többlet adóterhet jelenthet mindenkinek).

Tóth Béla 2012.01.18.

Békemenet Magyarországért 21-én

"Szomszédunk", Óbuda, így szervezi lakóit:
"Civil szervezetek és közéleti szereplők Békemenetet hirdettek 2012. január 21-én szombaton délután 16 órára a budapesti Hősök terére, ahonnan a Békemenet az Országházig vonul. Kérnek minden magyart, aki szándékainkkal egyetért, akinek fontos Hazánk függetlensége és fölemelkedése, aki szentnek tartja a polgári demokrácia eszményeit, csatlakozzon hozzájuk és tartson velük!
Mi Óbudaiak, találkozzunk 2012. január 21-én szombaton 15 óra és 15.20 között a Szentlélek téren, a Szentháromság szobornál. Induljunk együtt a Békemenetre, fejezzük ki közösen a magyar demokráciába és Országunk jövőjébe vetett hitünket."

Érdemes a polgármesterük honlapját is megnézni, miként lehet a választóinak az akaratát hirdetni: http://busbalazs.hu/

Aki tud, csatlakozzon, és ezzel együtt - vagy legalább - írja alá ezt az internetes petíciót akkor is, ha nem minden szavával ért egyet. Mert ezen a portálon mellébeszélés nélkül látszik, milyen témának, milyen a támogatottsága, illetve szervezettsége. Kattintson a "Legnépszerűbb petciók" gombra és ítélje meg, mi a jelentése, ha magával és ismerőseivel együtt növeli az aláírók számát. http://www.peticiok.com/magyarorszag_onrendelkezese_es_szuverenitasa

"Azon bölcs embereknek, akik visszautasítják az államügyekben való részvételt, az a büntetése, hogy a buta emberek által kormányzott államban kell élniök." (Platón) (Menczer Erzsébet honlapjáról másolva)

Tóth Béla 2012.01.17.

Agyonhallgatás, csúsztatások

jellemzik a tegnapi Élőlánc Magyarországért Mozgalom "El a kezekkel Magyarországtól" tüntetésével kapcsolatban a tudósítókat, mint általában mindenről, ami nem balliberális. Én három órán át próbáltam keresni ma reggel mértékadó riportot. Miközben a megmozdulást előzetesen a Magyarok Világszövetsége is támogatta.

A mellékelt képen lévő tömeget az MTI néhány száznak nevezte, és ezt szajkózták a többiek. Kivéve a mno.hu újságíróját, aki szerint csaknem 3000-en voltak ott. De a fotómelékletük már egyáltalán nem bizonyító erejű. És ezt az információt is nagyon nehéz volt a netről előbányászni. Netán "tégla" van az mno.hu szerkesztőségében? Vagy csak lusta volt a fotós kivárni a rendezvény kifejletét?

Köszönet azoknak a leányfaluiaknak, akik részt vettek a tüntetésen, de azoknak is akik a szervezésben közreműködtek.

Ezt a cikket azonban elsősorban azért teszem közzé, mert témája nagyon jól bizonyítja hogy a mai média az hatalom. Akinek a tulajdonában van a "sajtószabadság", annak a demokráciája lesz működőképes. Tehát reális információ szerzéséhez az általam korábban írottak szerint széleskörűen szükséges tájékozódni. Ha módunk van rá, véleményünket nem szabad véka alá rejteni, különben az semennyire sem fog érvényesülni, és így kerül újra felülre a kissebség.

Tóth Béla 2012.01.15.

Megjegyzés: a valós támogatottságra jellemzô, hogy ezen a portálon: www.peticiok.com az alig ötnapos aláírásgyûjtés 13000 fô fölötti csatlakozóval a magyar lista második helyén áll. Az elsô és harmadik helyen álló témákat hónapokkal ezelôtt indították.
Csatlakozni most sem késô, rendezvények továbbra is szervezôdnek a témában.

Tóth Béla 2012.01.16.

Lehet már füstölögni?

Kristály Árpi írta decemberi lapjában, hogy az ünnepek előtt, alatt nem illik kellemetlen írásokkal előjönni. Bár már a Vízkereszten is túl vagyunk, azért megpróbálok "kellemesen" írni.

Tisztelt Mák János! Te sem leszel már megválasztva polgármesternek, ha megint indulni gondolnád. A másik újság decemberi számában olvasom az "Örökzöld slágerek ..." cikkedet. Annak a regiment tiltásnak a betartatása mind a te fejedre száll vissza, akár jó a rendelet, akár nem.

De azért az avarégetés tiltó felsorolásához hozzátennék még egyet. Kellene rendelet a munkáltatóknak: tilos dolgoztatni a leányfaluiakat, amikor az égetéshez minden feltétel összejött. Illetve szezonban pénteken az üdülőtulajdonosokat is tilos dolgoztatni, mert most, mire kiérnek, eljön az este.

Kötelezővé javasolom rendelkezni nemcsak a "háziállatok szaporodóképességének mesterséges csökkentését", hanem mindazon hernyókét és egyéb kártevőét is, akiket az "úrikisasszonkodó" körülményesség miatt otthagynak, ahol vannak. Ma láttam a TV1-en, egy 2011-ben készült természetfilmet, ahol a kárpátmedenceieket riogatják többek között a globális felmelegesdéssel jövő száraz időszakok elképesztő, erdőfaló hernyóáradatának ismétlődésével, terjedésével. Erről az is eszembe jutott, mi lesz Leányfaluból, ha az a sok gyönyörű ősfa kiöregszik. Kellően, időben gondoskodik valaki a pótlásukról? Nemcsak a közterületen.

Kicsit nehezen értettem a "súly-illeték" változását, de egyelőre számomra nem aktuális. Azt viszont szeretném megérteni, honnan tudja az úttest, elbíja-e a túlsúlyt vagy ne? Hol kell neki bemutatni a nyugtát az illetékről? Mielőbb jó volna, ha a vízmosásaink falainak biztosítási szintje viszont elérné a mélyművelésű bányák szintjét. Ott, ahol kár keletkezhet a leszakadásból. Akár műszaki, akár pénzügyi értelemben. Különben fizetheti a következő kormány is az utánunk hagyott sarat.

Tóth Béla 2012.01.10.

Miért éppen Leányfalu ?

Megkérdeztek erről a legfelső képsor mögé linkelt mintegy kétszáz személy közül egyet-kettőt (klikk a keresett sorra!)
Dörner György
Dr. Kemény Dénes
Néhányan a régi honlap maradványairól
Fodor Zsóka, Fábry Sándor, Kecslés Karina,
Mándoki Péter, Quintus Konrád

Hiányérzetek

Polgármesterünk mentegetôzve írta meg az újságban, hogy az idén nem tellett díszkivilágításra. Nekem valahogy jobban hiányoznak a következôk azok közül, amik megvoltak: a strandi parkoló, faházak bevétele, a mûjégpálya, a zöldséges a strandról, a Hársfa vendéglô, az ékszerész, a hajóállomás. Hiába, no! A világválság Leányfalura is begyûrûzött. (Tájékoztató fiataloknak: a "begyûrûzés" mûszó az elôzô rendszerben volt használatos a hasonló problémák "megideologizálására".)

Fábry Sándorunkat hallgatva

Aki nem tudná, Fábry Sándor Leányfalun lakik, a falu díszpolgára, és nem fért bele az utóbbi időben sokat emlegetett kistérségi "Művészeti Ki kicsoda" kiadvány leányfalui listájába. Nekünk öregeknek könnyű mosolyt csalnia az arcunkra, hiszen "fél szavakból is megértjük egymást". Azon viszont sokszor elcsodálkozom, ahogyan fogyaszthatóvá teszi a mai világ számára egykori keserveinket. Ahogyan átmenti a mondanivalóval terhelt humort a blődli áradatba.

Tegnap a kabarét hallgatva a Kossuth-on betétje alatt eszembe jutott a következő szovjet import vicc.
Sok évvel azután, hogy Nyugaton a TV műsorszórás már sokcsatornás volt, a Szovjetúnióban is beindítottak egy kettes csatornát. A moszkvaiak rohantak haza a munkából, hogy hátha végre látnak valami érdekeset a TV-ben. Átkapcsolják a televíziót az új helyre, és mit látnak? Egy rendőr fenyegetőn forgatja gumibotját, és megállás nélkül ismételgeti: "Nem tetszik az 1-es TV? Nem tetszik az 1-es TV? ..."

A fiatalok számára el kell még mondani, hogy a kizárólagos köztájékoztatásnak kötelessége volt akár az unalomig a politikai nevelés, a rendszer iránti szimpátia-keltés, az eredmények dicsőítése. A hivatalos szónokok nem hagytak teret,  időt, más hozzászólónak. Továbbá, hogy annak a rendszernek "rendőrállam" volt a leggyakrabban használt jelzője a másik oldalon és itthon egyaránt. Tény, hogy nem voltak tüntetések. Hogy ez a feljelentgetéseknek köszönhetően, vagy azért, mert nem volt munkanélküliség, nem voltak hajléktalanok, volt saját energia-, mezőgazdasági termelésünk, derítsék ki a történészek.

Arra azonban mindannyiunknak vigyáznia kell, hogy ne tudjanak visszajönni vagy kitermelődni az "Egy az Igaz!" eszmét hirdetők, akik a saját magánérdekük mentén használják ki a demokráciának nevezett szabadosságból fakadó lehetőségeket. Kérek mindenkit, akinek inge, vegye magára. Úgy a szólásszabadság tekintetében, mint a munkáltatói jogkör által adott döntési szabadság és felelősség viszonylataiban. Egyre nehezebb a helyzetünk, mert a könnyebben felismerhető kiskirályok mellett át kell látnunk a pénzhatalomtól (a mi pénzünkből) duzzasztott médián is. Miközben nagymértékben csökkent a lakosság politikai oktatása, átfogó politikai szemlélet iránti igénye.

Tóth Béla 2011.12.18.

Megjegyzés: nem szeretném, ha valakik félremagyaráznának a fenti írásban az "Egy az Igaz!" képletességét. Az "Egyetlen eszme az üdvözítő!" értelemben használtam. Aki nem szokott hozzá filozófiai fejtegetésekhez, arra gondolhat, micsoda képtelenség, hiszen igazság csak egy van. De sajnos ez nem igaz. Gondoljunk csak a joggyakorlatra, ahol helye van a fellebbezésnek, van lehetősége a megítélés megváltozásának. Ugyanis, amiből egy van, az a valóság. A valóságnak mi csak a hozzánk közvetített részét fogjuk fel, és ezt hisszük  igazságnak. Kivéve azokat, akik tudják, tettek róla, hogy ne ez legyen az igaz.

Újra zenehallgatás a Faluházban

Részlet a meghívó levélből:
... csak az alkalomra vártunk, az év végi kultúrszomjra és nem utolsó sorban az Advent erejére. Immár semmi sem állhat útjába az újabb zenehallgatásnak az Aba-Novák Galériában.
Éppen ezért szeretettel várunk, hogy egy kis barokk blockflötezenével és zenészbarátunk Róbert György CD-jét meghallgathassuk. Reményeink szerint Gyuri is el tud jönni közénk, hogy némi háttérbeszélgetéssel belelessünk a CD hátterébe is. Richter Sára kiállításának címét parafrazeálva a Blockflötével írva címet adtuk. Reméljük sokan eljöttök, hogy szép és izgalmas művek között, jó zenét hallgatva, pezsgőspohárral a kezünkben együtt gyújthassunk gyertyát Advent utolsó vasárnapján.

Ha a strandon nincs, akkor van a Faluházban jég.

és egyelőre "nem az utakon". Írta meghívójában az Aba-Novák Galéria. Többek között a Jég című Nemes Nagy Ágnes verset komponálta át

a textilművész, akinek kiállítása

most szombaton 19:00-kor nyílik

"... ahol a címnek megfelelően Sára könyvcsodái, a kézzel varrott könyvek lesznek a főszereplők. Richter Sára olyan technikákat tesz 21. századivá, amik majdnem a régi idők, nagymama-hímzések feledésébe merültek, csak gondos textilművészek keze éltette őket, többek között Sáráé. Külön emeli az anyag értékét, hogy olyan neves magyar költők versei lényegülnek át szinte új művészeti ággá, mint..."