ezerFt-ban 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. Terv
Alaptev. bevétel 81 959 137 547 162 508 174 362 181 286
Egyéb bevétel 6 089 11 983 7 427 664 0
Nyereség: -3612 -22 972 12 169 10 731 12 955
A 2010 évi teljesítésről mi "halandók" csak ennyit tudhattunk meg (jegyzokonyv-2011-05-25. 11. oldal): "Összegezve: A Leányfalu Termálfürdő Kft 2010. évi eredménye negatív, azaz veszteség. 2009. évet tekintve bázis évnek a bevétel összesen 6,3 %-kal csökkent 2010. évben. Az üzemi költségekben 31-34 %-os részarányt kitevő személyi jellegő költségek közel 21 %-kal, az 50-54 %-os részarány képviselő anyagjellegő ráfordítások pedig 6,8 %-kal nőttek." "A bevétel csökkenéséhez vezetett, hogy a bérleti díjak csökkentek, bérlők felmondtak szerződéseket, és a látogatók száma sem érte el a 2009. évi szintet." Más nyilvános információ egyelőre nem áll rendelkezésre.
A 2010. évi tervvel való összehasonlításról semmi szó nem esik. Pedig a terv 2009. évhez viszonyítva 9,7 MFt bevétel növekedést irányzott elő (lásd a legelső linknél a 24. oldalt). De elfogadni, elfogadták a beszámolót, meg lehet nézni (lásd a 2011-05-25. linkkel 13. oldal). A 2010. évre vonatkozóan polgármester úr még ragaszkodik a strand bérlésének Kft-re terhelendő díját 3 MFt-ról 4 MFt-ra emelni (lásd legelső link, 28. oldal). 2011-re már olyan szerződésmódosítást írtak alá, amiben 3 MFt-ban rögzítik a bérleti díjat úgy, hogy ebből a fejlesztések levonhatók (klikk ide, és lásd 60. oldal, 2. pont: jegyzokonyv-2011-03-30.)
Ismételeten szeretném felhívni a figyelmet a következőre (korábban pl. itt). A strand működéséhez szükséges vagyon nagyobb fele (termálkút, főépület, faházak, csőhálózat) az önkormányzat tulajdonában van. Mivel az államigazgatási pénzügyi szabályrendszer az amortizáció fogalmát nem kezeli, ennek a vagyonnak a karbantartására (amibe a hatósági kútvizsgálat, stb. beletartozik), felújítására három forrás lehetséges. Vagy a falu nyúl a zsebébe, ha van benne valami. Vagy a bérleti díjból, vagy osztalékból képez fedezetet. De a fürdőnek kell kitermelnie! Csak a Kft tulajdonába tett eszközök amortizációs költsége a 2010. évi tervben 16 MFt-volt (legelső link 23. oldal). Ennek kigyűjtését szerencsére a számviteli törvény előírja. Bár korrekt módon ellenőrizni csak műszaki-gazdasági hozzáértéssel lehetséges. A beszámolóban, az éves jelentés mellékletében kívánatos lenne, ha az igazgató bemutatná a leltárban a 16 MFt-os felújítási befektetést, illetve tartalékot képezne a 16 MFt-ból a nagy, eseti felújítások számára. Valahol láthatóvá kellene tenni a fürdőhöz tartozó összes vagyoni elem műszaki, gazdasági állapotát.
Azt a fordulatot, miszerint az elrontott év után jön a dicső emelkedés, mintha előrevetítettem volna ebben a blogban. Tessék a jobboldali oszlopban a kereső mezőbe írni a strand, majd a fürdő szót. A tréfát félretéve sokan szeretnénk, ha a strandi gazdálkodás minden oldalát megnézhetnénk, nemcsak az elénk tett kommentárokat. Igen, tudom, megmondta igazgató úr, a cégbíróságon hozzáférhetők az éves beszámolók. De egyelőre nem tudom, kinek hoz annyit a strand léte, amiből megérné a 8.000 Ft/db-os betekintési díjat megfizetni.
Megjegyzés: a linkek nem az eredeti, önkormányzati portálra mutatnak, mert a jegyzőkönyvek tavaly nyár óta onnan nem érhetők el. Én korábban - amikor még elérhető volt, amikor elkezdtem ezen a portálon bemutatni az érem másik oldalait - elővigyázatosságból letöltöttem őket, és váltotztatás nélkül letároltam.
Tóth Béla 2012.02.07.
