Plágium

A mai Magyar Hírlapban megjelent egy cikk az államfônk disszertációjáról és a nemzetünk lejáratóiról. (klikk ide!) Feltehetôen több információval rendelkezik a tényekrôl, mint én, ezért csak az általánosságot tudom megerôsíteni azok számára, akik nem gyakran írnak tudományos munkát.

A téma szakirodalmi összefoglalója alapvetô elvárás, hiszen ebbôl emelkedik ki a doktorandusz munkájának saját része. A közismert cikkeket elegedô felsorolni, amennyiben foglalkoztak akár érintôlegesen is a témával. A frissen megjelenteket, vagy a témát közelrôl érintô anyagból pedig idézni kell. Ha a terjedelem megengedi, akkor betû szerint, de mindenképp torzításmentesen. Ugyanis a disszertációnak nem elegendô az újdonságot "fellebenteni", hanem a neve szerinti olyan értekezésnek kell lennie, ami saját magában alkalmas a szakembereknek bebizonyítani az új dolog újszerûségét, és helytállóságát. Tehát nem az idézés a plágium, hanem az, amikor elhallgatják az idézet eredetét.

Leányfaluban is volt a közelmúltban plágium ügy, lásd a Leányfalui Hírek októberi számának 14. oldalán található olvasói levelet (klikk ide). Mivel folytatásával nem találkoztam, ahhoz is csak annyit tudok mondani, mint, amit fent írtam.

Tóth Béla 2012.01.30.


Megjegyzés: a napokban (2012.11.19.) a HVG ismét plágium ügyet indított kormánypártiak ellen. Ismét az a véleményem szerinti felállás, hogy az újságírók összekeverik az irodalmi plágium és a tudományos munka idézete közötti fogalmakat, mivel közülük nem túl sokan találkoznak a tudományos élettel belülről nézve.

Említettem már, hogy kedves lakóhelyünk az ország kicsinyített mása. Nekünk is volt plágium ügyünk, fent próbáltam bemutatni. A különbség annyi, hogy nálunk a plágium igazi volt, a füstje meg semmi. Sőt mára már a neten el sem érhetők az archív dokumentumok. A központi újságunk cikkét (A plágium) lehet, hogy az ön böngészője nem mutatja eléggé nagynak, akkor töltse le a *.gif képfile-t. Az eredeti cikk egy másolatát a Google-lal itt találtam meg: franka-egom.ofm.hu/aktualitasok/1848_forradalom/aradi_13_vertanu.htm az esztergomi Ferences Gimnázium honlapján (Klikk ide!)  De a böngészőm figyelmeztetett, hogy vírusosnak lett nyilvánítva. Ezért többszörös védelem mellett készítettem azt a másolatot a Google által letárolt biztonsági másolatról, amit az alábbi képre kattintva meg tud ismerni. (Az eredetiből történt kihagyások révén az új változat nem új szerzemény!)

Eredeti

A plágium

A leleplezés

Nyílt levél egy kritika kapcsán

A 2012.01.27-én kelt hozzászólásokkal és a viszontválaszokkal 2012.01.28-tól egységes szerkezetben klikk ide. Utolsó hozzászólások 2012.01.29-én 11 órakor beszerkesztve.

Üzenem a kedves olvasóimnak! Bárki, ha sértő vagy hibás dolgot talál ezen a havonta 2000-szer látogatott  portálomon, kérem írja meg nekem, mert nem érdekem senki megbántásával, és hibás megjelenéssel csökkenteni olvasóim táborát. De konkrét mondatot kérek megjelölni, mert homályos általánosságokat nem tudok kezelni.

Más dolog persze, ha valakit az idézett anyag vagy a tények sértenek. Akkor kérem, hogy a forráshoz forduljanak orvoslásért. Erre kérem kedves leányfalusi barátomat is, aki a Klubrádióra vonatkozóan a fecebook-ra kitett megjegyzésem kritikája közben keveredett el a honlapomat kifogásolni, feltehetően a "hazug" szó használata révén, mert a két megjelenésben mindössze ennyi a közös. Továbbá, rám hivatkozva ne a Magyar Nemzetnél vezesse elő érveit, mert én a Magyar Hírlapot ajánlottam elolvasásra. Én abból azt olvastam ki, hogy piaci körülmények között esett ki a Klubrádió. A cikktől függetlenül pedig nekem fáj, hogy valakik Amerikában keresnek pártfogót a magyar nép demokratikusan választott vezetőivel szemben. A teljes pengeváltáshoz klikk ide.

Egyéb területen kedves barátom hozzászólása is olyan, mint amit az Európai Parlamentben hallhattunk az élő adásban, bizonyítékok elővezetése nélkül vádaskodtak hosszadalmassan. A következő egy mondatom nem a barátomról szól, mert személyétől távol áll maga az eladósítási cselekedet. Akiktől annyi tellett nyolc éven át, hogy irdatlanul eladósítottak bennünket, az legalább a következő választásokig fogja be a száját - azaz maradjon a parlamentális keretek között -, hagyja a kormányt dolgozni, ne most játsza meg az okosat, amikor felelősség nélkül teheti. Aki sárdobálásnak nevezi a politikusok büntethetőségének törvényét, az miért nem gondol arra, hogy ezen törvénnyel a saját fejük felé is tették a damokleszi kardot? Azért nem említi ezt, mert így már az igazságosság domborodna ki a tényből. Tény, hogy nálam kiverte a biztosítékot, hogy a kétharmadosan támogatott kormányt a média 80-90%-ban pocskondiázza féligazságokkal. És a féligazságokkal keltik rossz hírünket a világban. Ezért döntöttem úgy, hogy besorakozom a 10-20 % közé. Én nem vagyok keresztény, kődobálásra válaszolhatok kővel. Van egy pont, amikor az ember kénytelenné válik az ellenfél módszereit alkalmazni vele szemben, mégha nincs is az az ínyére.

Mindenesetre örvendetes, hogy végre találtam olyan témákat, ami hozzászólásra ingerli kedves földijeimet. A múltkor a melegek, most a Klubrádió. Bocsánat! Dörner György-höz is volt, de a hozzászóló érdekében (még) nem tettem a kirakatba.

Tóth Béla 2012.01.27.

Utószó a Békemenethez

A hazugok világát éljük. Méghogy néhány 10 ezren voltunk ott, fasiszta indíttatással. Tehát vannak, akik már a kokárdától, a magyar zászlótól is farkast kiáltanak. És nem lehet befogni a p..., - majd mit mondtam -, szájukat. Azt el tudom fogadni, hogy szombaton nem tud egyszerre mindenütt ottlenni a "tudósító", vasárnap ki kell pihennie az éjszakai bulit. De hogy még hétfőn is a történelemhamisító, agymosó "információikat" terjesszék, ...! De ez hallatszik az EU parlamentig, Washingtonig.

A 12 éves unokám informatikai ismerete elegendő a Google térkép különböző nagyítású lehívásához. Aki járt általános iskolába, tanulta az aránypárt, amivel le tudja mérni az utcák, terek szélességét és hosszát. A kettő szorzatából jön a négyzetméter. Tessék kipróbálni, 1 m-szer 1 m-es négyszögben ketten kényelmesen tudnak menetelni, négyen is elférhetnek sűrűn állva nézelődni. Miután a menet eleje feltöltötte a Kossuth tér hézagait, a hangosbemondóban bemondták, a menet vége az Oktogontól nem tud előrébb mozdulni. Innen számolva ez 100 ezer négyzetméter. Tehát úgy voltunk 200-400 ezren, hogy az útkereszteződésekben állókat - akiktől olykor a menet megtorpant - nem vettük számításba. De ha valaki elhitte az "okosoknak", hogy az Opera elé befértek 70 ezren, abból a milliót lehetne arányosítani.

Mikor az első eltávozó tömegben gyalogoltunk az Akadémia mellett, egyszer csak azt hallom: "a 60-as években volt utoljára ilyen". Érzelmileg azonnal megfogott, majd lassan letisztult a mondat bölcsessége. A 60-as években szinte kivétel nélkül hittük, hogy lesz jobb. Rajtunk múlik, hogy jobb legyen, és ha a sok jelenlévőn múlik, akkor annak igazzá kell lennie. Itt válik fontossá az az ugyancsak érzelmi indíttatású első szembetűnő jel, hogy sok idős ember volt jelen.

Ugyanis mi megéltük a Kádár korszak kényelmes teljes foglalkozatottságát. Hogy nem kellett lesütött szemmel kerülgetni koldusokat. Hogy a cigányság kulturális beilleszkedése volt a feladat, nem az éhhaláltól való megmentése. Megéltük az elmúlt 22 évet, és tudjuk, nem ezt vártuk a rendszerváltástól, Európától. Hogy a szemétbe dobassák velünk bányáinkat, gyárainkat, marháinkat, szőlőültetvényeinket. Mi már látjuk, mire kellettünk. Új piacnak a tömegtermeléshez, éhbérért bedolgozó gyarmatnak a végtermékben extraprofitáló szellemi érték lefölözéséhez. Ez a tapasztalat a fiatalokban nem lehet meg. Koruknál fogva, és az idegen érdekeket kiszolgáló neveltetésükből eredően. Ezért tudja az idősebbek többsége tisztán látni, ki az a vezető, aki velük együtt gondolkozik, velük együtt látja, mi módon lehet a nemzetet talpra állítani.

Miért nem láttuk ezt 2002-ben? Mert 2002-ben még nem volt elegendő tapasztalatunk a hazugságok feldolgozásában. Nemcsak a keresztény, de a lenézett szocialista erkölcs oldalán állók sem hittük, hogy olyan mélységű hazudozások tudnak jelen lenni a társadalomban, a világpolitikában, amit most nap mint nap megélünk. Hogy ez a 22 év korkülönbségből fakad, vagy a közerkölcs rohamos romlásából, nem tudom. De az tény, hogy a fiatalok a mi tapasztalatainkat nem tudják megélni, és ha nem tartjuk kordában a hazudozókat, akkor lehetőségük sem lesz megismerni. Akkor pedig honnan tudnának különbséget tenni a szabad verseny és a szabad rablás között? Hogyan tudják megkülönböztetni a terroristát a partizántól? Irán atomprogramja most békés, vagy félnivaló?

Tóth Béla 2012.01.23. 5:30

Megjegyzés: már megírtam ezt a bejegyzést, amikor megláttam a Magyar Hírlap vezércikkét: "Hazugságözön a Békemenetről". Egyszóval nem plagizálok, ez van a levegőben, és azok fejében, akik látják a szemük előtt lengetett bunkótól az erdőt.

SZÍVVEL, LÉLEKKEL DEMOKRATA

Ez a transzparens volt a fejünk felett a Békemenet elején. Ezt a kifejezést keresem 23 éve a "sokszínű" demokráciában. Ahol az is demokratának nevezi magát, aki hanyag mozdulattal nem fizeti ki a libatenyésztők százait (lásd Agroinform: Segítséget követelnek a libatenyésztők - Bajnai Gordon nem érzi magát felelősnek ... öt és fél milliárd ... ).

Ezzel a kifejezéssel illethető apám élete - a különböző megnevezésektől függetlenül -, amikor néprajzgyűjtőként járta Borsod megyét a 125-ös Csepel motorkerékpáron, nevelte a Szinvavölgyi néptáncegyüttest, és 70 évesen hetente vonatozott Szentendréről Miskolcra a vasgyári gyerekeket néptáncra tanítani.

Ilyen gondolatok kavarogtak a fejemben, a Békemenetben. Felemelő volt a sok meglett, idős ember között vonulni, akikkel együtt a fiatal Orbán Viktor melletti kiállásunkat, bizalmunkat demonstráltuk. De egyformán képviselve volt ott minden korosztály, a pocaklakótól kezdve. És jó volt újra énekelni a Kossuth nótát.

A HírTV tudósításához klikk a képre: "Emberemlékezet óta ..."

Ami beárnyékolta az ünnepi hangulatot, az a menet, a vezér-transzparens üzenete volt. NEM LESZÜNK GYARMAT! Nem elég, hogy - hasonlóan a világháború utáni  időkhöz - ki kell emelni magunkat az idegenektől származott romjainkból, még azért is meg kell ismét küzdenünk, hogy saját életünket élhessük. Levethessük a kiszipolyozók erőszakát. De végre van valaki, aki hallja a nemzet szavát, és mer az élére állni.

HAJRÁ MAGYARORSZÁG!

Tóth Béla 2012.01.22. 03:40

Hol van a félelem ténye?

Az "Unióban" azt kürtölték szerte a világba, hogy Magyarországon félnek a zsidók, és sokan mások a kormánytól. Nincs sajtószabadság.
Csak így, ex cathedra!

Ezzel szemben menjen fel a facebookra, iwiw-re, keressen egy témát a Google-on. Meglátja, a kormányellenes politikai szövegekbôl legalább tizszer annyi jelenik meg, mint kormánypártiból. Akkor mi a baj a sajtószabadsággal? Kik félnek a kormánytól? Miközben a Fidesz fölényét nem tudják cáfolni. Sôt fû alatt bevallják, éppen az a félelmük alapja, hogy nem tudják kényük szerint rombolni az iránta érzett bizalmat.

Sokan nem látják, de milyen tényekkel találkozunk? Ennek a blognak az új bejegyzéseire a facebook-on hívom fel a figyelmet. Mostanában a helyzetbôl adódóan, és mert Leányfalu sorsa nem független az ország sorsától, politikainak nevezett írásokra. Ezek kivétel nélkül kormánypártiak. Nem azért zavartuk, zavarjuk el a magukat szocialistának, demokratának hazudozó kiskirályokat, szónokaikat, hogy ne adjunk legalább négy év esélyt azoknak, akiket egyszer már ugyanezek lejárattak. Csak egyetlen bizonytékot említenék. Pintér Sándort tíz évvel ezelôtt maffiavezérnek nevezték. Vajon a nyolc év alatt miért nem jelentették fel, csukatták börtönbe? Ami a nép elôtti kötelességük lett volna! Mert szemenszedett rágalom volt. De sokan elhitték, sok-sok hasonló rágalmazással, túlzással együtt.

Figyelem a blogom statisztikáját, és látszik. a most már csaknem havi kétezer látogatás döntô többsége a facebook cikkekbôl történô átklikkelésekbôl származik. Ha az írásaim nem érdekelnének ôket, nem klikkelnének át az általuk jól ismert címre, törölnének az ismerôseik közül. Ahogyan hétszázból öten meg is tették. Azonban elvétve klikkelnek a fecebook-on a "tetszik", vagy a "megosztom" gombokra. Miért? Mert félnek! A nevüket, személyüket nem merik felfedni. Igen bizony, a kormánnyal szimpatizálók félnek. Mitôl kellene félniük? Attól, hogy a nagyhangú önös- és idegenérdekûek a szájukra veszik, megrágalmazzák. Egészen Amerikáig, Európáig, a Világig harsogva, csak hogy bársonyszéküket egyesek visszakaparják, más egyesek megtartsák. A liberális demokráciában tilos ôket fékentartani, különben hogyan gyûrhetnék maguk alá a világot?

Találkozzunk délután!

Tóth Béla 2012.01. 21.

Megjegyzés: nem tudom kinek köszönhetem, de az utóbbi hetekben a facebook-on rendszeresen más megjelenésben látom, amit írtam, ha az adatlapomon kigyűjtve nézem hozzászólásaimat, és ha "kívülről, idegenként" nézem azt. Így nem biztos, hogy minden értelemzavaró hibát ki tudok javítani, hiszen külsőként kezelve messzire elkeverednek az anyagaim. Furcsamód azonnal, ahogy elküldtem.

Csak az igazi teljesítmény számít(son)!

Mondta Orbán Viktor miniszeterelnök a diákolimpia alkalmából kitüntetetteknek. Azokután mondta ezt, miután felvázolta, hogy meg kell újítani az országot. A változtatások során pedig összetett rendszereket alakítanak át és bonyolult átszervezéseket visznek véghez, de mindennek szellemisége ebben az egyszerű, és egyetlen  mondatban fogalmazható meg. A kormányfő arról is beszélt: a rendszerváltoztatáskor azt reméltük, hogy egy olyan országban élhetjük majd életünket, ahol nem az ismerősök és a kapcsolatok határozzák meg az emberek sorsát. Azonban az elmúlt húsz évben a régi világ búvó patakként, a legváratlanabb pontokon tört felszínre, ott volt a gazdasági döntéshozatalban, a médiában, az egyetemi katedrán, az élet szinte minden területén.

Nem láttam jelét, hogy Leányfalut kivette volna a sorból. Tehát Leányfalu népe készüljön arra, hogy a kormányzati támogatás jövőjének irányát ezek a szavak határozzák meg. Az én véleményem pedig az, hogy kívánatos lenne, ha leányfalui létünk minden szegletét is ezek a szavak töltenének be.

Az első bekezdés szavait a címmel együtt a Népszabadság Online-ról plagizáltam. A cikk elején kiemelt kivonatban - amit mindenki elolvas, a többit a többség nem - betű szerint ezt írja: "A megújuló Magyarországon nem az összeköttetések és az ügyeskedés, hanem csak az igazi teljesítmény számít - hangsúlyozta Orbán Viktor csütörtökön,.." Ugyanezt a csúsztatást követi el a kormányzaton kívül minden média, akit a Google kereső a témára előrehoz. Hogy mi ebben a csúsztatás? Az, hogy ez nem igaz. Fényévnyire vagyunk még ettől. És sajnos fényévnyire leszünk még a ciklus végén is. Különösen, ha a lakosság továbbra is passzív, és megtűri a sunyi "ellendrukkereket". De a miniszterelnökünk egy pillanatra sem beszélt a jelenről. Hosszú bevezetője azt az országépítő munkát vázolta fel, melynek célkitűzése a címbeli mondat. Tessék meghallgatni itt az eredeti felvételt, és olvasni a torzítatlan szöveget.

Ez már elegendő bizonyíték arra, miképpen manipulálják egyesek a jószándékú törekvéseket? Mindössze annyit kell tenni, hogy kiragadnak a szövegkörnyezetből mondatokat, és elhíresztelik. Olyan világban lehet ezt megtenni, ahol a hazugok büntetését csak hosszadalmas bírósági eljárásban lehet kieszközölni. Mert a köz nem veszi a fáradságot az igazat megismerni, az érintettet meghallgatni, a hazugokat kiközösíteni.

Tóth Béla 2012.01.20.

Dörner György európai rangja

Aki halgatta tegnap az Unio ülését - aki magyar, az megdöbbenve -, hallhatta, az uniós zöldek a nemzetközi nyilvánosság előtt nem átallanak megrágalmazni egy olyan személyt, akiről valószínűleg korábban soha nem is hallottak. Ez az Unio mai demokráciája. Ilyen megalapozatlan véleményekkel ítélnek meg egy nemzetet, avatkoznak bele szuverén dolgainkba. Konkrétan például azt követelve, hogy ne tegyen a  Magyar Nemzeti Bank elnöke esküt a magyar népnek.

Hogy ez nem újdonság, halgassák Petőfi szavait. vagy olvassák itt. "Mit nem beszél az a német" (német helyett tessék asszociálni). Nekünk még meg kellett tanulnunk. A Bánk bán szavait sem ártana többször felidézni.
Az MTI-nek azt a híranyagát, amiben Dörner nyilatkozott, a Google a sokadik lapon hozza egy általános keresés során, egy megyei napilapból idézve. Ez a globalista, internet demokrácia. Akinek több (vagy adófizetői) pénze van elvtelen hordószónokokat, klikkelőket megfizetni, annak a szava égig ér. 2011.12.15-én ezt nyilatkozta Dörner úr az MTI-nek: "Az, hogy engem ördögként festenek le, aljas dolog, az, hogy náci, nyilas, fasiszta színházról beszélnek, nemtelen rágalmazás" - hangoztatta Dörner György, kiemelve, hogy azokért az erkölcsi és egyéb károkért, amelyek emiatt az országot érik, támadóit tartja felelősnek. Ön találkozott a médiában ezzel a nyilatkozattal? A demokráciának nem része az ártatlanság vélelmének elve, alkalmazása? Több mint 2600 személy szava kevesebbet ér, mint néhány idegenérdekű újságíró, és az ellenérdekeltek által szított hordószónok rágalma? A náci jelképek mutogatása bűn, nácinak rágalmazni valakit, büntetlenül lehet? Ország, világ előtt? Meglehetősen egyoldalú igazságszolgáltatás.

Ideje belátnia a többségnek, ha hallgat, újra kisebbségben marad. Keményebben hangzik a régi mondás: "Bűnösök közt cinkos, aki hallgat". Aki csak tud, csatlakozzon a szombati "Békemenet Magyarországért" felvonuláshoz, vagy legalább az "Magyarország önrendelkezése és szuverenitása" petícióhoz.

Tóth Béla 2012.01.19. (Az aláhúzott szövegrészekre klikkelve az idézettek érhetők el.)

Az adózási morál aktualitásai

Központi újságunkban tegnap megjelent egy tájékoztató az adóbefizetésekről. Mivel költségvetésünk 600 MFt körüli, látható, hogy az adóbevételünk a mintegy egyharmad résszel jelentős tétel benne.

Nagyon örvendetes, ha valóban 95 % a teljesülés, hiszen ez még a közeljövőben sokat javulhat. (Elnézést kérek, a szkeptikus fogalmazásért, de pl. a "Magánszemélyek kommunális adója" soron a 106 % helyes értéke 162 %.) Korábbi tapasztalataim szerint a jó befizetési eredményt az adócsoportnak és az új jegyzőnek köszönhetjük.

Külön érdeme eme tájékoztatónak, hogy a Közmeghallgatás kezdeményezte megjelenését, esetleg a benne foglalt elhatározással együtt. Joggal hihetjük azt, hogy a "notórius nemfizetők" bemutatása fölötti döntésben szerepet játszottak azon kedves olvasóim, akik a szeptemberi "Szégyenlista vagy útépítés" (klikk ide!) című bejegyzés indíttatására tájékozódtak.

Azonban a "notórius nemfizetők" bemutatásának hatékonyságát erősítené, ha heti karbantartású tájékoztató lenne erről a falu honlapján. Ugyanis az újság egyetlen száma vagy megsemmisül, vagy félév múlva egyes személyekre nézve jogsértővé válhat. Én szívesen nyitok egy portált, ahol a késedelmesek közzé tehetik nemfizetésük okát (ha a Polgármesteri Hivatalnak nehézséget jelentene). Remélhetőleg a néven kívül a tárgyi cím is fel lesz tüntetve, hiszen például Tóth Bélából is többen vagyunk. De legfőképpen azzal az előnnyel jár, hogy az elhagyott ingatlanok tulajdonosainak fizetőkészségét befolyásolja az "ingyen reklám". Illetve fel lehet kérni a szomszédokat, jelezzék, ha hosszú idő óta nem láttak mozgást a telken, ami arra is utalhat, hogy esetleg lakcím változással együttjáró esemény történt a szomszédban, ilymódon a fizetési felszólítások nem tudnak célt érni.

Hogy az utóbbi szituáció nem puszta elmélet, elmesélem egy közelmúltbeli tapasztalatomat. Földmérőként egy elbirtokolt telket csatoltam új tulajdonosához. Idáig semmi különös nincs a dologban. Leányfalusiként feltűnt, hogy az önkormányzat jelzálog bejegyzés iránti kérelmét törölték az elbirtokolt telekről. Azaz régen nem fizethetett adót, és ezt akartuk ráterhelni. Utánanéztem, mi volt az oka annak, hogy elutasította a földhivatal a kérelmet. Kiderült, hogy a volt tulajdonos adatai hiányoztak a nyilvántartásból (akkor, amikor én tájékozódtam). Ez a dolog két okból is sántít. Először azért, mert jelzálogot bejegyeztetni ingatlanra a tulajdonos felszólítása nélkül nem lehet. Azaz az önkormányzat nyilvántartott egy nem adózó tulajdonost. Másodszor az elbirtoklási törvénycikkely úgy fogalmaz, hogy az birtokolhat el, aki tulajdonosként kezelte az ingatlant. (Ebben a jóhiszeműségtől kezdve sokminden megfogalmazódik.) Kérdezem, hogyan tud az tulajdonosi szereplő lenni, aki 10-15 éven át nem fizet adót? Tudom, van földhivatali dolgozó Leányfalun, aki mélyebben utána tud nézni az eseményeknek. Van néhány ügyvéd falunkban, aki segítségére tudhat lenni a Polgármesteri Hivatalnak abban, hogyan tud ilyen esetben a falu a pénzéhez jutni. Márcsak azért, hogy ne a többi, rendes adófizető polgárt terheljük mások "adóelkerülő" ügyeskedéseivel (fentiek szerint ez akár 30 % többlet adóterhet jelenthet mindenkinek).

Tóth Béla 2012.01.18.

Békemenet Magyarországért 21-én

"Szomszédunk", Óbuda, így szervezi lakóit:
"Civil szervezetek és közéleti szereplők Békemenetet hirdettek 2012. január 21-én szombaton délután 16 órára a budapesti Hősök terére, ahonnan a Békemenet az Országházig vonul. Kérnek minden magyart, aki szándékainkkal egyetért, akinek fontos Hazánk függetlensége és fölemelkedése, aki szentnek tartja a polgári demokrácia eszményeit, csatlakozzon hozzájuk és tartson velük!
Mi Óbudaiak, találkozzunk 2012. január 21-én szombaton 15 óra és 15.20 között a Szentlélek téren, a Szentháromság szobornál. Induljunk együtt a Békemenetre, fejezzük ki közösen a magyar demokráciába és Országunk jövőjébe vetett hitünket."

Érdemes a polgármesterük honlapját is megnézni, miként lehet a választóinak az akaratát hirdetni: http://busbalazs.hu/

Aki tud, csatlakozzon, és ezzel együtt - vagy legalább - írja alá ezt az internetes petíciót akkor is, ha nem minden szavával ért egyet. Mert ezen a portálon mellébeszélés nélkül látszik, milyen témának, milyen a támogatottsága, illetve szervezettsége. Kattintson a "Legnépszerűbb petciók" gombra és ítélje meg, mi a jelentése, ha magával és ismerőseivel együtt növeli az aláírók számát. http://www.peticiok.com/magyarorszag_onrendelkezese_es_szuverenitasa

"Azon bölcs embereknek, akik visszautasítják az államügyekben való részvételt, az a büntetése, hogy a buta emberek által kormányzott államban kell élniök." (Platón) (Menczer Erzsébet honlapjáról másolva)

Tóth Béla 2012.01.17.

Agyonhallgatás, csúsztatások

jellemzik a tegnapi Élőlánc Magyarországért Mozgalom "El a kezekkel Magyarországtól" tüntetésével kapcsolatban a tudósítókat, mint általában mindenről, ami nem balliberális. Én három órán át próbáltam keresni ma reggel mértékadó riportot. Miközben a megmozdulást előzetesen a Magyarok Világszövetsége is támogatta.

A mellékelt képen lévő tömeget az MTI néhány száznak nevezte, és ezt szajkózták a többiek. Kivéve a mno.hu újságíróját, aki szerint csaknem 3000-en voltak ott. De a fotómelékletük már egyáltalán nem bizonyító erejű. És ezt az információt is nagyon nehéz volt a netről előbányászni. Netán "tégla" van az mno.hu szerkesztőségében? Vagy csak lusta volt a fotós kivárni a rendezvény kifejletét?

Köszönet azoknak a leányfaluiaknak, akik részt vettek a tüntetésen, de azoknak is akik a szervezésben közreműködtek.

Ezt a cikket azonban elsősorban azért teszem közzé, mert témája nagyon jól bizonyítja hogy a mai média az hatalom. Akinek a tulajdonában van a "sajtószabadság", annak a demokráciája lesz működőképes. Tehát reális információ szerzéséhez az általam korábban írottak szerint széleskörűen szükséges tájékozódni. Ha módunk van rá, véleményünket nem szabad véka alá rejteni, különben az semennyire sem fog érvényesülni, és így kerül újra felülre a kissebség.

Tóth Béla 2012.01.15.

Megjegyzés: a valós támogatottságra jellemzô, hogy ezen a portálon: www.peticiok.com az alig ötnapos aláírásgyûjtés 13000 fô fölötti csatlakozóval a magyar lista második helyén áll. Az elsô és harmadik helyen álló témákat hónapokkal ezelôtt indították.
Csatlakozni most sem késô, rendezvények továbbra is szervezôdnek a témában.

Tóth Béla 2012.01.16.

Lehet már füstölögni?

Kristály Árpi írta decemberi lapjában, hogy az ünnepek előtt, alatt nem illik kellemetlen írásokkal előjönni. Bár már a Vízkereszten is túl vagyunk, azért megpróbálok "kellemesen" írni.

Tisztelt Mák János! Te sem leszel már megválasztva polgármesternek, ha megint indulni gondolnád. A másik újság decemberi számában olvasom az "Örökzöld slágerek ..." cikkedet. Annak a regiment tiltásnak a betartatása mind a te fejedre száll vissza, akár jó a rendelet, akár nem.

De azért az avarégetés tiltó felsorolásához hozzátennék még egyet. Kellene rendelet a munkáltatóknak: tilos dolgoztatni a leányfaluiakat, amikor az égetéshez minden feltétel összejött. Illetve szezonban pénteken az üdülőtulajdonosokat is tilos dolgoztatni, mert most, mire kiérnek, eljön az este.

Kötelezővé javasolom rendelkezni nemcsak a "háziállatok szaporodóképességének mesterséges csökkentését", hanem mindazon hernyókét és egyéb kártevőét is, akiket az "úrikisasszonkodó" körülményesség miatt otthagynak, ahol vannak. Ma láttam a TV1-en, egy 2011-ben készült természetfilmet, ahol a kárpátmedenceieket riogatják többek között a globális felmelegesdéssel jövő száraz időszakok elképesztő, erdőfaló hernyóáradatának ismétlődésével, terjedésével. Erről az is eszembe jutott, mi lesz Leányfaluból, ha az a sok gyönyörű ősfa kiöregszik. Kellően, időben gondoskodik valaki a pótlásukról? Nemcsak a közterületen.

Kicsit nehezen értettem a "súly-illeték" változását, de egyelőre számomra nem aktuális. Azt viszont szeretném megérteni, honnan tudja az úttest, elbíja-e a túlsúlyt vagy ne? Hol kell neki bemutatni a nyugtát az illetékről? Mielőbb jó volna, ha a vízmosásaink falainak biztosítási szintje viszont elérné a mélyművelésű bányák szintjét. Ott, ahol kár keletkezhet a leszakadásból. Akár műszaki, akár pénzügyi értelemben. Különben fizetheti a következő kormány is az utánunk hagyott sarat.

Tóth Béla 2012.01.10.

Miért éppen Leányfalu ?

Megkérdeztek erről a legfelső képsor mögé linkelt mintegy kétszáz személy közül egyet-kettőt (klikk a keresett sorra!)
Dörner György
Dr. Kemény Dénes
Néhányan a régi honlap maradványairól
Fodor Zsóka, Fábry Sándor, Kecslés Karina,
Mándoki Péter, Quintus Konrád