Az ügyfélbarát hivatalról

A Sorg-villáról folytatott nyilvános beszélgetésünk során korábbi építéshatósági főtanácsosunk így fogalmazott (de hallottam ezt képviselőktől, polgármestertől, jegyzőtől is): "de ha komoly vevő érkezne, az bizonyára érdekei szerint kezdeményezhetné (feltehetően sikerrel) a HÉSZ módosítását." A részletekhez klikk ide!  Idézet alul a "Megjegyzések"-ből

Éppen most utasították el egy telekalakítási kérelmemet, mert a nyeles telek nyele hosszabb lenne, mint egy rendeletben előírt 50 m. Önmagában érthető lenne, csak
- a tervezett nyél évtizedek óta kőkerítésekkel, támfalakkal megépített út,
- szolgálja a szomszédokat, akiknek más lehetőségük nincs a bejárásra,
- azzal a csekélyke csavarral, hogy szolgalmi jog telepítése nélkül,
- az átalakított telek eredetileg olyan keskeny nadrágszíj, amit a mai szabályok szerint létrehozni sem lehetne, építeni pedig semmit sehová nem lehet rá, a tervezett átalakítás célja éppen a használhatóvá tétel lett volna,
- ugyanazon, említett rendeletnek egy másik passzusa felmentést tesz lehetővé minden szabály alól, ha az átalakítás révén a beépíthetőségi korlátoknak megfelelés javul,
- ha betartanánk az 50 m-t, akkor a kisebbítendő telek túlépítetté válna.

Kedves Főtanácsos úr! Elnézést kérek, ha én naivitásnak titulálom a fent idézett megjegyzését. Hacsak nem kerül valami érdekeltség a dologba. De én biztosra veszem, aki 600 millió forintot tesz fel egy utolsó kavicsáig felújítandó ingatlanra, az sem osztozik ilyen naív ígérvényben. Akkor sem, ha nincs tudomása a felemlített példáról.

Tóth Béla 2012.05.17.