5 éve
LEÁNYFALU-n laktak, laknak, idejüket töltötték
mintegy kétszáz neves személy ismertetőjét éri el a képre klikkelve
Hiányérzetek
Polgármesterünk mentegetôzve írta meg az újságban, hogy az idén nem tellett díszkivilágításra. Nekem valahogy jobban hiányoznak a következôk azok közül, amik megvoltak: a strandi parkoló, faházak bevétele, a mûjégpálya, a zöldséges a strandról, a Hársfa vendéglô, az ékszerész, a hajóállomás. Hiába, no! A világválság Leányfalura is begyûrûzött. (Tájékoztató fiataloknak: a "begyûrûzés" mûszó az elôzô rendszerben volt használatos a hasonló problémák "megideologizálására".)
Fábry Sándorunkat hallgatva
Aki nem tudná, Fábry Sándor Leányfalun lakik, a falu díszpolgára, és nem fért bele az utóbbi időben sokat emlegetett kistérségi "Művészeti Ki kicsoda" kiadvány leányfalui listájába. Nekünk öregeknek könnyű mosolyt csalnia az arcunkra, hiszen "fél szavakból is megértjük egymást". Azon viszont sokszor elcsodálkozom, ahogyan fogyaszthatóvá teszi a mai világ számára egykori keserveinket. Ahogyan átmenti a mondanivalóval terhelt humort a blődli áradatba.
Tegnap a kabarét hallgatva a Kossuth-on betétje alatt eszembe jutott a következő szovjet import vicc.
Sok évvel azután, hogy Nyugaton a TV műsorszórás már sokcsatornás volt, a Szovjetúnióban is beindítottak egy kettes csatornát. A moszkvaiak rohantak haza a munkából, hogy hátha végre látnak valami érdekeset a TV-ben. Átkapcsolják a televíziót az új helyre, és mit látnak? Egy rendőr fenyegetőn forgatja gumibotját, és megállás nélkül ismételgeti: "Nem tetszik az 1-es TV? Nem tetszik az 1-es TV? ..."
A fiatalok számára el kell még mondani, hogy a kizárólagos köztájékoztatásnak kötelessége volt akár az unalomig a politikai nevelés, a rendszer iránti szimpátia-keltés, az eredmények dicsőítése. A hivatalos szónokok nem hagytak teret, időt, más hozzászólónak. Továbbá, hogy annak a rendszernek "rendőrállam" volt a leggyakrabban használt jelzője a másik oldalon és itthon egyaránt. Tény, hogy nem voltak tüntetések. Hogy ez a feljelentgetéseknek köszönhetően, vagy azért, mert nem volt munkanélküliség, nem voltak hajléktalanok, volt saját energia-, mezőgazdasági termelésünk, derítsék ki a történészek.
Arra azonban mindannyiunknak vigyáznia kell, hogy ne tudjanak visszajönni vagy kitermelődni az "Egy az Igaz!" eszmét hirdetők, akik a saját magánérdekük mentén használják ki a demokráciának nevezett szabadosságból fakadó lehetőségeket. Kérek mindenkit, akinek inge, vegye magára. Úgy a szólásszabadság tekintetében, mint a munkáltatói jogkör által adott döntési szabadság és felelősség viszonylataiban. Egyre nehezebb a helyzetünk, mert a könnyebben felismerhető kiskirályok mellett át kell látnunk a pénzhatalomtól (a mi pénzünkből) duzzasztott médián is. Miközben nagymértékben csökkent a lakosság politikai oktatása, átfogó politikai szemlélet iránti igénye.
Tóth Béla 2011.12.18.
Megjegyzés: nem szeretném, ha valakik félremagyaráznának a fenti írásban az "Egy az Igaz!" képletességét. Az "Egyetlen eszme az üdvözítő!" értelemben használtam. Aki nem szokott hozzá filozófiai fejtegetésekhez, arra gondolhat, micsoda képtelenség, hiszen igazság csak egy van. De sajnos ez nem igaz. Gondoljunk csak a joggyakorlatra, ahol helye van a fellebbezésnek, van lehetősége a megítélés megváltozásának. Ugyanis, amiből egy van, az a valóság. A valóságnak mi csak a hozzánk közvetített részét fogjuk fel, és ezt hisszük igazságnak. Kivéve azokat, akik tudják, tettek róla, hogy ne ez legyen az igaz.
Tegnap a kabarét hallgatva a Kossuth-on betétje alatt eszembe jutott a következő szovjet import vicc.
Sok évvel azután, hogy Nyugaton a TV műsorszórás már sokcsatornás volt, a Szovjetúnióban is beindítottak egy kettes csatornát. A moszkvaiak rohantak haza a munkából, hogy hátha végre látnak valami érdekeset a TV-ben. Átkapcsolják a televíziót az új helyre, és mit látnak? Egy rendőr fenyegetőn forgatja gumibotját, és megállás nélkül ismételgeti: "Nem tetszik az 1-es TV? Nem tetszik az 1-es TV? ..."
A fiatalok számára el kell még mondani, hogy a kizárólagos köztájékoztatásnak kötelessége volt akár az unalomig a politikai nevelés, a rendszer iránti szimpátia-keltés, az eredmények dicsőítése. A hivatalos szónokok nem hagytak teret, időt, más hozzászólónak. Továbbá, hogy annak a rendszernek "rendőrállam" volt a leggyakrabban használt jelzője a másik oldalon és itthon egyaránt. Tény, hogy nem voltak tüntetések. Hogy ez a feljelentgetéseknek köszönhetően, vagy azért, mert nem volt munkanélküliség, nem voltak hajléktalanok, volt saját energia-, mezőgazdasági termelésünk, derítsék ki a történészek.
Arra azonban mindannyiunknak vigyáznia kell, hogy ne tudjanak visszajönni vagy kitermelődni az "Egy az Igaz!" eszmét hirdetők, akik a saját magánérdekük mentén használják ki a demokráciának nevezett szabadosságból fakadó lehetőségeket. Kérek mindenkit, akinek inge, vegye magára. Úgy a szólásszabadság tekintetében, mint a munkáltatói jogkör által adott döntési szabadság és felelősség viszonylataiban. Egyre nehezebb a helyzetünk, mert a könnyebben felismerhető kiskirályok mellett át kell látnunk a pénzhatalomtól (a mi pénzünkből) duzzasztott médián is. Miközben nagymértékben csökkent a lakosság politikai oktatása, átfogó politikai szemlélet iránti igénye.
Tóth Béla 2011.12.18.
Megjegyzés: nem szeretném, ha valakik félremagyaráznának a fenti írásban az "Egy az Igaz!" képletességét. Az "Egyetlen eszme az üdvözítő!" értelemben használtam. Aki nem szokott hozzá filozófiai fejtegetésekhez, arra gondolhat, micsoda képtelenség, hiszen igazság csak egy van. De sajnos ez nem igaz. Gondoljunk csak a joggyakorlatra, ahol helye van a fellebbezésnek, van lehetősége a megítélés megváltozásának. Ugyanis, amiből egy van, az a valóság. A valóságnak mi csak a hozzánk közvetített részét fogjuk fel, és ezt hisszük igazságnak. Kivéve azokat, akik tudják, tettek róla, hogy ne ez legyen az igaz.
Újra zenehallgatás a Faluházban
... csak az alkalomra vártunk, az év végi kultúrszomjra és nem utolsó sorban az Advent erejére. Immár semmi sem állhat útjába az újabb zenehallgatásnak az Aba-Novák Galériában.
Éppen ezért szeretettel várunk, hogy egy kis barokk blockflötezenével és zenészbarátunk Róbert György CD-jét meghallgathassuk. Reményeink szerint Gyuri is el tud jönni közénk, hogy némi háttérbeszélgetéssel belelessünk a CD hátterébe is. Richter Sára kiállításának címét parafrazeálva a Blockflötével írva címet adtuk. Reméljük sokan eljöttök, hogy szép és izgalmas művek között, jó zenét hallgatva, pezsgőspohárral a kezünkben együtt gyújthassunk gyertyát Advent utolsó vasárnapján.
Ha a strandon nincs, akkor van a Faluházban jég.
és egyelőre "nem az utakon". Írta meghívójában az Aba-Novák Galéria. Többek között a Jég című Nemes Nagy Ágnes verset komponálta át
most szombaton 19:00-kor nyílik
"... ahol a címnek megfelelően Sára könyvcsodái, a kézzel varrott könyvek lesznek a
főszereplők. Richter Sára olyan technikákat tesz 21. századivá, amik
majdnem a régi idők, nagymama-hímzések feledésébe merültek, csak gondos
textilművészek keze éltette őket, többek között Sáráé. Külön emeli az
anyag értékét, hogy olyan neves magyar költők versei lényegülnek át
szinte új művészeti ággá, mint..."
Ez is Leányfalu
Azonban kicsit távolabbi gondolatokat szeretnék demonstrálni az ebben az albumban bemutatott képsorral. Az ingatlan tulajdonosa azért rendelt meg földmérési munkát, mert egy részét el akarja adni. Megosztatja értelmes részekre. Utakat alakíttat hozzá. Kitakarítja a házatáját. Tehermentesíti. (A képek többsége az ingatlan határán készült, ahol a szomszéd természetes állapotban hagyta az ő területét.) Mert szeretné megkapni az értékét. Nem várja el a vevőtől, hogy képzelje el, mit láthat a bozót helyett, ha majd redbetéteti magának. Hátha úgy gondolja a vevő, ha már sokat fizet, akkor nem zsákbamacskát vesz (v.ö.: Sorg-villa telke és állaga). Tudomásul kell venni, hogy az ingatlan-kereskedelemben a kirakat maga az ingatlan. Alapvető üzletkötői szabály: a vevőt az első benyomás fogja meg. Első benyomás pedig csak egy van.
Tóth Béla 2011.11.25.
A szauna húzóágazat
Számunkra az a tanulság, hogy magánember létére üzleti tervben gondolkodik. Elemzi a forgalomnövelő tényezőket, és lép. Nyilván abból az 50 %-os önerőből, amit az eddigi gazdálkodása fedez. Pedig még csak néhány éve építette a szaunát. Vehetjük szószerint is, mert ami épület ott volt, kevesebbet ért, mint a Sorg-villa. Mármint fajlagosan. Azaz a régi épület újraelőállításához szükséges költség és az átépítésre fordított érték viszonylatában.
Azaz jó példa arra, hogy a fürdőiparban is van lehetőség a bővített újratermelésre. A gazdasági válság közepén. Pedig fajlagos gazdasági mutatói messze kedvezőtlenebbek a strandéhoz képest. Sokkal magasabb az egy vendégre eső eszközállomány, eneregiafogyasztás, kiszolgálószemélyzet. Viszont ha ő jövedelmezőségben a strandét követné (lásd: http://www.leanyfalu.hu/images/stories/pdf/jegyzokonyv-2011-majus-25.pdf), akkor neki a saját zsebéből kellene a veszteségeket állnia. Még időben vagyunk ahhoz, hogy a jövő év tervezéséhez elvárásokat fogalmazzunk meg a strand vezetése felé.
"Kis lépés az embernek, nagy lépés ..,"
Leányfalunak.
Örömmel olvasom az újságban, végre beindul a csatorna társulás. Áttételesen többször említettem ezeken az oldalakon - beleértve a "Vízmosások és útépítés Leányfalun" aloldalt -, hogy a kedvezőtlen geológiai adottságok következményeit felerősítik a föld alatt szivárgó vizek. Ezek az esőn kívül az ún. szennyvíz tárolókból kerülhetnek a föld alá. Bár már régen csak zárt tárolókat szabad építeni, de a korábbiak, és a feketén építettek csak a hivatalt tudják befolyásolni, a természetet nem.
Leányfalun tehát sok területen sokkal több múlik a rendezett vízelvezetésen, mint az "ökolábnyom" csökkentése. Ezért kiemelten fontos a csatornázatlan ingatlanok rendezése. Pénz már van, csak értelmesen kell elkölteni. Ez azért kiemelten fontos felvetés, mert a problémásabb helyeken az átlagosnál drágábban lehet megoldást találni. Helyi mélyedésekből indokolt lehet zagyszivattyú üzemeltetése, vagy helybeni biológiai szennyvíztisztító telepítése.
Sokszor találkoztam azzal a felfogással, hogy a támogatásnak örülvén kevésbé figyelnek a hatékonyságra. Én annak vagyok a híve, hogy ha nem az én pénzem fogy - amire röbbnyire mindenki vigyázni szokott -, akkor arra figyelek, hogy az elérhető legnagyobb használati értékhez jussak az adomány révén. Itt az adományt Leányfalu kapta, tehát joga, a teljes lakosság érdekének védelmére kötelessége minél jobban hasznosítani.
Tóth Béla 2011.11.18.
Örömmel olvasom az újságban, végre beindul a csatorna társulás. Áttételesen többször említettem ezeken az oldalakon - beleértve a "Vízmosások és útépítés Leányfalun" aloldalt -, hogy a kedvezőtlen geológiai adottságok következményeit felerősítik a föld alatt szivárgó vizek. Ezek az esőn kívül az ún. szennyvíz tárolókból kerülhetnek a föld alá. Bár már régen csak zárt tárolókat szabad építeni, de a korábbiak, és a feketén építettek csak a hivatalt tudják befolyásolni, a természetet nem.
Leányfalun tehát sok területen sokkal több múlik a rendezett vízelvezetésen, mint az "ökolábnyom" csökkentése. Ezért kiemelten fontos a csatornázatlan ingatlanok rendezése. Pénz már van, csak értelmesen kell elkölteni. Ez azért kiemelten fontos felvetés, mert a problémásabb helyeken az átlagosnál drágábban lehet megoldást találni. Helyi mélyedésekből indokolt lehet zagyszivattyú üzemeltetése, vagy helybeni biológiai szennyvíztisztító telepítése.
Sokszor találkoztam azzal a felfogással, hogy a támogatásnak örülvén kevésbé figyelnek a hatékonyságra. Én annak vagyok a híve, hogy ha nem az én pénzem fogy - amire röbbnyire mindenki vigyázni szokott -, akkor arra figyelek, hogy az elérhető legnagyobb használati értékhez jussak az adomány révén. Itt az adományt Leányfalu kapta, tehát joga, a teljes lakosság érdekének védelmére kötelessége minél jobban hasznosítani.
Tóth Béla 2011.11.18.
Füstölötjünk, vagy ne füstölögjünk?
Konkrétan az előző cikken átvitt értelemben ne, mert hétfő reggelre a rokon összeszedte a Kálvária út falevelét. 10 azaz tíz zsák lett tele. Ami még nincs a tíz zsákban az a másik 60 m a 11-esen és a Fábián Zoltán utcában. Bitonyára következő napokra maradt. No meg maga a telek. De abba a négy platánon kívül még sok egyéb is besegít.
Lehet, hogy ma már kevesebben vagyunk vidékiek, akiknek még nem urbánosodott el az orruk az őszi avarégetéstől. De el kellene gondolkodni azon, mi hagy a lelkünkben nagyobb (öko)lábnyomot. Persze mi huszárvágással megoldottuk a probléma felét, a rengeteg pete, pajor, meg egyéb kártevő keljen ki a "FŐKEFÉ"-nél. Már ami nem marad Leányfalun, mert a sok hercehurca miatt inkább össze sem szedik Legfeljebb két, háromszor többet permetezünk. A szomszédban azok is, akik az elvárásnak megfelelően zsákoltak.
Róth Béla 2011.11.15.
Lehet, hogy ma már kevesebben vagyunk vidékiek, akiknek még nem urbánosodott el az orruk az őszi avarégetéstől. De el kellene gondolkodni azon, mi hagy a lelkünkben nagyobb (öko)lábnyomot. Persze mi huszárvágással megoldottuk a probléma felét, a rengeteg pete, pajor, meg egyéb kártevő keljen ki a "FŐKEFÉ"-nél. Már ami nem marad Leányfalun, mert a sok hercehurca miatt inkább össze sem szedik Legfeljebb két, háromszor többet permetezünk. A szomszédban azok is, akik az elvárásnak megfelelően zsákoltak.
Róth Béla 2011.11.15.
Házam tája előtt
De van ám Leányfaun jó egynéhány szép nagy telek, amik el tudnának tartani a "FŐKFÉT". Netán egy önkormányzati falugondnokságot, hogy ne kelljen a falevelekért gázolajat égetni a fél megyén át, koptatni a bitument, az utakat. Akik a közmunkára szorulóknak munkahelyet teremtve takarítanának a közterületet ott, ahol a rendeletileg kötelezett tulajdonos akadályozva van kötelessége teljesítésében. Mint például az általam sokat emlegetett Balatonföldváron, ahol faxon elég megrendelni a hasonló munkát, és néhány nap múlva küldik az elvégzett munka számláját. Annak, akinek rendet kellett tenie a házatáján, nem pedig minden adófizető zsebére. Netán be lehetne építeni a költségvetésnek egy igazságos, szolgáltatás alapú adókoncepciójába.
Tóth Béla 2011.11.11.
Hit, tudás, demokrácia (3)
Eggyel kevesebb vezető lett a strandon, Írja az újság. Nekem legyen szabad azt hinnem, van benne némi szerepe ennek a honlapnak, a most már havi 1500-szoros olvasottságával. Bár nem azt igyekszünk elérni, hogy kevesebben legyenek, hanem azt, hogy legyen jövedelmező a strand. Úgy, mint ott, ahol a létesítési költségeket visszatermeli a zöldmezős beruházás. A falunk akkor kapott értéket a rendszerváltással, ha a visszatermelés nála landol, újabb értékek teremtéséhez. Ez minden gazdálkodás alapja. Ha a strand feléli bevételeit, akkor a lakosság hány százaléka, milyen hatékonysággal élvezi saját, nem csekély értékű vagyonelemét?
Bizonyára vannak előrelépések, ha már az az önkormányzati képviselő is ilyenekről ír, aki kritikus szemmel nézte a fejleményeket. De a fenti körülmények megítéléséhez azt kell látni, elemezni, amit már több cikkünk is körüljárt, hogy az üzemeltetési költségeken túlmenően az amortizáció rendezett-e. Azaz biztosított-e az avuló berendezések megújulása. Pénzügyileg is és természetben is. Nemcsak a Termálfürdő Kft tulajdonába tett vagyonelemekre vonatkozóan, hanem a falu összes strandhoz kapcsolódó tulajdonára (kút, faházak, medencék stb.) vonatkozóan. Hogy ne az adófizetők zsebébe kelljen nyúlni, amikor valami nagyobb felújításra kerül majd sor.
A demokrácia értéke kétoldalú. Érték az egyénnek, mert megengedi beleszólni a rajta hatalmat gyakorló urai tevékenységébe. De érték a közösségnek is, mert a bölcsek tanácsa kiszélesedik általa, és legalább a több szem többet lát alapon javulni tud a döntéselőkészítés minősége. Ezt ismerték fel az ókori uralkodók, amikor közelebb engedték magukhoz a polgárokat. Különösen akkor növekszik a demokrácia hatékonysága, amikor a tanácsba be nem fért szem egy adott feladathoz speciálisan képzett. Nos, ennek a ténynek már nincs kétezer éves hagyománya, mivel a tanítók, mesterek többnyire a rabszolgák soraiból kerültek ki, akikre nem terjedt ki az önrendelkezés joga.
Ma azt hisszük, a mai demokrácia alappilére a tájékoztatás. A strand esetében a 2009. évi eredményekről és a 2010. évi tervekről egykor a www.leanyfalu.hu oldalain keresztül minden igényt kielégítő ismertetést kaptunk. Ma a lap felújítását követően ez az önkormányzati jegyzőkönyv ott nem érhető el. Én letöltöttem, hátha..! Tehát ha valakit érdekel, innen megnézheti. Érdemes belenézni az 5. napirendi pontot illetően, bár nagyon terjedelmes. De ennyi kell annak megítéléséhez, jó gazda kezeli-e javainkat. Nos ezt az anyagot tekintve megkehetősen szűkszavú tájékoztatást kaptunk a 2010 évi eredményekről a 2011.05.25-i ülés 2. napirendi pontjában. A tervezett 13 MFt nyereség helyet 7 milliós veszteségről. Pedig látható, a terv nem kezelte szűkmarkúan a kiadásokat. Ugyanakkor a tervben sem, a beszámolóban sem láttam szót ejteni önkormányzati pénzátadásokról. Szólt a beszámoló viszont a látogatószám erős csökkenéséről, bérlők (büfések) visszalépésétől (az ő jövedelmük is a fürdőlétszámon múlik). Most tehát az újság olvasásakor nem tudtam eldönteni, mihez képest örüljek a megemlített látogatószám növekedésnek. 2009-hez, vagy 2010-hez képest?
Tóth Béla 2011.11.04.
Bizonyára vannak előrelépések, ha már az az önkormányzati képviselő is ilyenekről ír, aki kritikus szemmel nézte a fejleményeket. De a fenti körülmények megítéléséhez azt kell látni, elemezni, amit már több cikkünk is körüljárt, hogy az üzemeltetési költségeken túlmenően az amortizáció rendezett-e. Azaz biztosított-e az avuló berendezések megújulása. Pénzügyileg is és természetben is. Nemcsak a Termálfürdő Kft tulajdonába tett vagyonelemekre vonatkozóan, hanem a falu összes strandhoz kapcsolódó tulajdonára (kút, faházak, medencék stb.) vonatkozóan. Hogy ne az adófizetők zsebébe kelljen nyúlni, amikor valami nagyobb felújításra kerül majd sor.
A demokrácia értéke kétoldalú. Érték az egyénnek, mert megengedi beleszólni a rajta hatalmat gyakorló urai tevékenységébe. De érték a közösségnek is, mert a bölcsek tanácsa kiszélesedik általa, és legalább a több szem többet lát alapon javulni tud a döntéselőkészítés minősége. Ezt ismerték fel az ókori uralkodók, amikor közelebb engedték magukhoz a polgárokat. Különösen akkor növekszik a demokrácia hatékonysága, amikor a tanácsba be nem fért szem egy adott feladathoz speciálisan képzett. Nos, ennek a ténynek már nincs kétezer éves hagyománya, mivel a tanítók, mesterek többnyire a rabszolgák soraiból kerültek ki, akikre nem terjedt ki az önrendelkezés joga.
Ma azt hisszük, a mai demokrácia alappilére a tájékoztatás. A strand esetében a 2009. évi eredményekről és a 2010. évi tervekről egykor a www.leanyfalu.hu oldalain keresztül minden igényt kielégítő ismertetést kaptunk. Ma a lap felújítását követően ez az önkormányzati jegyzőkönyv ott nem érhető el. Én letöltöttem, hátha..! Tehát ha valakit érdekel, innen megnézheti. Érdemes belenézni az 5. napirendi pontot illetően, bár nagyon terjedelmes. De ennyi kell annak megítéléséhez, jó gazda kezeli-e javainkat. Nos ezt az anyagot tekintve megkehetősen szűkszavú tájékoztatást kaptunk a 2010 évi eredményekről a 2011.05.25-i ülés 2. napirendi pontjában. A tervezett 13 MFt nyereség helyet 7 milliós veszteségről. Pedig látható, a terv nem kezelte szűkmarkúan a kiadásokat. Ugyanakkor a tervben sem, a beszámolóban sem láttam szót ejteni önkormányzati pénzátadásokról. Szólt a beszámoló viszont a látogatószám erős csökkenéséről, bérlők (büfések) visszalépésétől (az ő jövedelmük is a fürdőlétszámon múlik). Most tehát az újság olvasásakor nem tudtam eldönteni, mihez képest örüljek a megemlített látogatószám növekedésnek. 2009-hez, vagy 2010-hez képest?
Tóth Béla 2011.11.04.
Algák a medencében
Kártékony elemek megtelepedése fürdőinkben csak fegyelemmel előzhető meg. Minél melegebb a víz és minél tőbb fény éri, annál erőteljesebb az algásodás. Olvashatjuk a Leányfalui Hírekben, még a strandon is gondot okoz. Vagy automatával vagy rendszeres ellenőrzéssel kell a víz fertőtlenítő szer tartalmát folyamatosan megfelelő szinten tartani. Elég néhány óra kihagyás, és az alga megtelepszk. Onnan kezdve ahogyan "öregszik", egyre keményebb és keményebb eszközök szükségesek az eltávolításához.
Aki tisztított már algát életében, tudja, hogy ember (ill. kefe) legyen a talpán, aki vegyszer nélkül le akarja vakarni. Az akvárium sima üveg faláról is csak éles acél pengével lehet, kefével nem. Vegyszer alkalmazása pedig akkor kérdéses, ha abban a vízben fürdeni is akarunk. A medencefenék porszívózása a megelőzésben segít, mert a tiszta vízbe a porral és spórájával kerül az alga. Ezért kulcskérdés a porszívók zsákjának lukacsossági mérete. Egyébként az alga általában nem káros az emberre, csak gusztustalan.
Leányfalu attól is különleges, hogy viszonylag sok ingatlanon van fürdőmedence. Bár már vége a fürdőszezonnak még mindig sokhelyütt látunk vizet. Költségtakarékos téliesítési tanácshoz klikk ide a teljes cikkhez.
Aki tisztított már algát életében, tudja, hogy ember (ill. kefe) legyen a talpán, aki vegyszer nélkül le akarja vakarni. Az akvárium sima üveg faláról is csak éles acél pengével lehet, kefével nem. Vegyszer alkalmazása pedig akkor kérdéses, ha abban a vízben fürdeni is akarunk. A medencefenék porszívózása a megelőzésben segít, mert a tiszta vízbe a porral és spórájával kerül az alga. Ezért kulcskérdés a porszívók zsákjának lukacsossági mérete. Egyébként az alga általában nem káros az emberre, csak gusztustalan.
Leányfalu attól is különleges, hogy viszonylag sok ingatlanon van fürdőmedence. Bár már vége a fürdőszezonnak még mindig sokhelyütt látunk vizet. Költségtakarékos téliesítési tanácshoz klikk ide a teljes cikkhez.
Visszaszögezett csillagok
|
Ónody Éva könyvének bemutatója a Ravasz László Könyvtárban 2011.11.18.00 A könyben Makovecz Imre, Áprily Lajos, Szinnyei Merse, Aba-Novák és mások Forrás: Aba-Novák Galéria |
A könyvbemutató plakát eredetijéhez klikk a képre.
Leányfalusi művészeti vásár
Ezen a héten még látogatható az IKON csoport.
Hit, demokrácia, csúsztatás (2)
Leányfalun több vállalkozó is támogatja az egyházakat. Egyikük, miután elvégzett egy munkát a strandon, megkérdezte, mekkora összegről állítson ki számlát. Csodálkozva néztünk rá az igazgatóval - "hát annyiról, amennyiben megállapodtunk". "Nocsak azért" -jött a magyarázat - "hogy a többit a templomnak adjátok!". Nekünk a strand rentábilitása volt az elsődleges. Elszámolás után visszajött a pénztárból, letett egy huszast az asztalra és azt mondta "Akkor ezt adjátok a templomnak!". Éppen elmenőben voltam, ezért a húszezres sorsáról nem tudok beszámolni. De olyan nyomot hagyott bennem, ami engem a jelen cikksorozatot kiváltó megnyilvánulásra késztetett.
Ebbe a katagóriába soroltam azt a képviselő testületi ülési eseményt, amikor a termálvíz hasznosítási indítványaimmal szemben azt a főgépészt szólaltatták meg, akinek sem energetikai, sem mélyfűrási ismeretei sem elméletben, sem gyakorlatban nem vethetők össze az enyémmel. De őt a döntnökök automatikusan az előző hasonló című cikkben bemutatott becsületes katagóriába sorolták. Két és fél év korábbi közvetlen jelenlétem ellenére sincs szemléletváltás a termálvíz hasznosítás terén.
Később kiderült, hogy valahol összekapcsolódás van a konzervatív és a liberális gyakorlatban. Ha a strandon az igazgatóimnak két szakmai vélemény között kellett dönteniük, behívtak mindkettőnket, majd a meghallgatás után döntöttek. Olyan témákban, aminek lényegét a másik félnél (normális helyen beosztottaimnak kellet volna lenniük) is kevésbé értették. Szó se róla, ez a szituáció is nevezhető döntéselőkészítésnek, és ugye a demokrácia alapszabályai szerint a döntéselőkészítésbe be kell vonni minél több véleményt.
De akkor minek a drága taníttatás? A titulus tényleg csak a fizetési besoroláshoz kell? Amikor szóvá tettem, a korábbi igazgatótól azt kaptam, őt nem érdekli a rivalizálásom. Eszem ágában sem volt! A rivalizálás egészen máshonnan merül fel. Én itt, és most is a strand jövőjéről beszélek.
Tóth Béla 2011.10.26.
Ebbe a katagóriába soroltam azt a képviselő testületi ülési eseményt, amikor a termálvíz hasznosítási indítványaimmal szemben azt a főgépészt szólaltatták meg, akinek sem energetikai, sem mélyfűrási ismeretei sem elméletben, sem gyakorlatban nem vethetők össze az enyémmel. De őt a döntnökök automatikusan az előző hasonló című cikkben bemutatott becsületes katagóriába sorolták. Két és fél év korábbi közvetlen jelenlétem ellenére sincs szemléletváltás a termálvíz hasznosítás terén.
Később kiderült, hogy valahol összekapcsolódás van a konzervatív és a liberális gyakorlatban. Ha a strandon az igazgatóimnak két szakmai vélemény között kellett dönteniük, behívtak mindkettőnket, majd a meghallgatás után döntöttek. Olyan témákban, aminek lényegét a másik félnél (normális helyen beosztottaimnak kellet volna lenniük) is kevésbé értették. Szó se róla, ez a szituáció is nevezhető döntéselőkészítésnek, és ugye a demokrácia alapszabályai szerint a döntéselőkészítésbe be kell vonni minél több véleményt.
De akkor minek a drága taníttatás? A titulus tényleg csak a fizetési besoroláshoz kell? Amikor szóvá tettem, a korábbi igazgatótól azt kaptam, őt nem érdekli a rivalizálásom. Eszem ágában sem volt! A rivalizálás egészen máshonnan merül fel. Én itt, és most is a strand jövőjéről beszélek.
Tóth Béla 2011.10.26.
Add tovább!
A Váraljai Szövetség levele:
Kedves Támogatónk!
Ismét a vészharangot kell megkondítanunk. Csaknem teljesen lerombolná Szabadka világörökségi értékű belvárosát az új (szerb) polgármester. A ceauşescui faluromboláshoz hasonlítható tervezet 200, főként igen értékes épületet tüntetne el – a helyükre pedig lakótelepek épülnének (etnikai elözönlés). Még a Városháza sem úszná meg átalakítás nélkül.
Tiltakozzunk Európa szégyene ellen!
ÍRJA ALÁ PETÍCIÓNKAT AZ INTERNETEN:
www.varaljaszovetseg.hu/02
És nagyon kérjük, adja tovább... Ez az egyetlen esélyünk!
Köszönettel:
Váralja Szövetség
Kedves Támogatónk!
Ismét a vészharangot kell megkondítanunk. Csaknem teljesen lerombolná Szabadka világörökségi értékű belvárosát az új (szerb) polgármester. A ceauşescui faluromboláshoz hasonlítható tervezet 200, főként igen értékes épületet tüntetne el – a helyükre pedig lakótelepek épülnének (etnikai elözönlés). Még a Városháza sem úszná meg átalakítás nélkül.
Tiltakozzunk Európa szégyene ellen!
ÍRJA ALÁ PETÍCIÓNKAT AZ INTERNETEN:
www.varaljaszovetseg.hu/02
És nagyon kérjük, adja tovább... Ez az egyetlen esélyünk!
Köszönettel:
Váralja Szövetség
Hit, demokrácia, csúsztatás
Az ominózus, képviselőket sértőnek nevezett cikkemben talán a hívő embereket megbánthatta a fogalmazási mód, ha valaki figyelmetlenül, vagy félremagyarázóan olvasta. (2011.08.29. "Jenő! Azt írja az újság ...". A benne lévő link tartalma onnan nem érhető el, mert a jegyzőkönyvet a szerveren elérhetetlenné tették. Ha érdekli, itt megnézheti a pénzkezelési szabályzat kezeléséről).
Pedig a cikk a tényeken kívül kizárólag a közbeszerzési törvényt magyarázta közérthetően. Igaz, kemény hangvétellel. Kérem kedves olvasóimat, tolmácsolják a nem internetező ismerőseiknek is, hogy a híresztelésekkel szemben mindig tiszteletben tartottam mindenki hitét. Mindössze kedvezőtlennek vélt jelenségekkel vitatkozom. A blog nyitott, az ellenvéleményt, ha nyomdafestéket tűrő, megjelentetem. Akár pro, akár kontra.
Aki Leányfalun él, tudja, hogy a választások eredményét a hívők tábora jelentősen befolyásolja. Ez önmagában a demokrácia része. Az a jelenség aggasztó, amikor az összetartozás illetve az összetartozók felülírják a tényeket. Volt egykor egy választás, amikor a korteskedés során egy képviselő korábbi - finoman szólva - valótlan állításai nyilvánosságra lettek hozva. A bemutatkozáson két csoportba ültették a jelölteket a színházteremben. Azt nem tudom, hogy az egyik csoport mindegyik tagja rendszeres hitgyakorló volt-e, de azt igen, hogy aki oda rendezte őket, ő igen. Az ülést elnöklő, az egész falu által nagyra tisztelt, kedves idős barátom úgy mutatta be őket: "... akik ebben a csoportban ülnek, becsületesek ...". Holott tudott az előbb említett visszásságokról, holott mindig mindenkiben tisztelte az embert, holott bizonyára a másik csoportban is volt, netán mindegyikük becsületes. Máskor is találkoztam hasonló értékítélettel, de az nem volt nyilvános.
Folytatás későbbi időpontban, előzmények a "Szavak és ami mögöttük van" (klikk ide) című cikkben.
Tóth Béla 2011.10.25.
Pedig a cikk a tényeken kívül kizárólag a közbeszerzési törvényt magyarázta közérthetően. Igaz, kemény hangvétellel. Kérem kedves olvasóimat, tolmácsolják a nem internetező ismerőseiknek is, hogy a híresztelésekkel szemben mindig tiszteletben tartottam mindenki hitét. Mindössze kedvezőtlennek vélt jelenségekkel vitatkozom. A blog nyitott, az ellenvéleményt, ha nyomdafestéket tűrő, megjelentetem. Akár pro, akár kontra.
Aki Leányfalun él, tudja, hogy a választások eredményét a hívők tábora jelentősen befolyásolja. Ez önmagában a demokrácia része. Az a jelenség aggasztó, amikor az összetartozás illetve az összetartozók felülírják a tényeket. Volt egykor egy választás, amikor a korteskedés során egy képviselő korábbi - finoman szólva - valótlan állításai nyilvánosságra lettek hozva. A bemutatkozáson két csoportba ültették a jelölteket a színházteremben. Azt nem tudom, hogy az egyik csoport mindegyik tagja rendszeres hitgyakorló volt-e, de azt igen, hogy aki oda rendezte őket, ő igen. Az ülést elnöklő, az egész falu által nagyra tisztelt, kedves idős barátom úgy mutatta be őket: "... akik ebben a csoportban ülnek, becsületesek ...". Holott tudott az előbb említett visszásságokról, holott mindig mindenkiben tisztelte az embert, holott bizonyára a másik csoportban is volt, netán mindegyikük becsületes. Máskor is találkoztam hasonló értékítélettel, de az nem volt nyilvános.
Folytatás későbbi időpontban, előzmények a "Szavak és ami mögöttük van" (klikk ide) című cikkben.
Tóth Béla 2011.10.25.
Fábry Sándor Dörner György mellett
Harsog a média a hétvégi tüntetésről. Nem kevésbé megpolitizált hozzászólóktól. Szokásos csúsztatásaikkal a kiemelésekben: "Fábri is ott volt a tüntetésen!", ott volt és "... kifütyülték" - index.hu. Én ide másolom a Hír24-ből az utolsó előtti bekezdést azok számára, akiknek elég az első bekezdések be- és megetető kommentárja..
...
Fábri Sándor is szólni kívánt, bár az előre megbeszélt programban nem szerepelt – írja a szinház.hu A kezdeti füttyögések után azt mondta:"Engedjék meg, hogy egy javaslattal éljek és megpróbáljam ezt a túlfűtött helyzetet kiráncigálni a politia síkhalmai közül" - kezdte szavait. Elmodta, hogy egy faluban él Dörner Györggyel: „Én azt gondolom, hogy a pályázat visszavonása nagyjából eldőlt, szerintem ez meg fog történni, majdnem nyílt kapukat döngetnek. De engedtessék meg a egy utópiát felvázolni, Dörner György egy kitűnő színész, legyünk ennyire toleránsak és elfogadók" - közölte Fábri Sándor.
...
A teljes cikkhez klikk ide: http://www.hir24.hu/belfold/2011/10/22/tuntetnek-az-uj-szinhaznal/
Nem vagyok vitaképes a témában. De azt gyanítom, sokan mások sem, akik egeret ragadnak érzelmi beállítottságuk révén. Tömegbázist adva és szülve a távozásra felszólítottak mellé. Holott én nem látom, mi lenne követendő a korábbi két kormányzási ciklus gyakorlatában.
Tóth Béla 2011.10.24.
...
Fábri Sándor is szólni kívánt, bár az előre megbeszélt programban nem szerepelt – írja a szinház.hu A kezdeti füttyögések után azt mondta:"Engedjék meg, hogy egy javaslattal éljek és megpróbáljam ezt a túlfűtött helyzetet kiráncigálni a politia síkhalmai közül" - kezdte szavait. Elmodta, hogy egy faluban él Dörner Györggyel: „Én azt gondolom, hogy a pályázat visszavonása nagyjából eldőlt, szerintem ez meg fog történni, majdnem nyílt kapukat döngetnek. De engedtessék meg a egy utópiát felvázolni, Dörner György egy kitűnő színész, legyünk ennyire toleránsak és elfogadók" - közölte Fábri Sándor.
...
A teljes cikkhez klikk ide: http://www.hir24.hu/belfold/2011/10/22/tuntetnek-az-uj-szinhaznal/
Nem vagyok vitaképes a témában. De azt gyanítom, sokan mások sem, akik egeret ragadnak érzelmi beállítottságuk révén. Tömegbázist adva és szülve a távozásra felszólítottak mellé. Holott én nem látom, mi lenne követendő a korábbi két kormányzási ciklus gyakorlatában.
Tóth Béla 2011.10.24.
Emlékképek '56-ról
Nyolc évesen Miskolc két legnyagyobb gyárának - a kohászatnak és a gépgyárnak - a főkapuját összkötő, alig két kilométeres utcácskában éltem meg '56-ot. A "békebeli" időkben épült - akkoriban így hívtuk az előző korszakot - pirostéglás kolónia apró kertes házai között húzódik az a keskeny utca, ahol a gépgyár több ezer dolgozója járt a munkahelyére és onnan. Nap, mint nap, három műszakban. Akkor még kizárólag gyalog, a közeli villamosmegállóból. Később a többirányból érkező buszokkal is. A kert végében a Pereces Bányát a kohászattal összekötő vasút húzódott. Truman gőzmozdonyok jártak rajta. Mindegyik típusnak volt hasonló kesztneve. Később, amikor a disel mozdonyok jöttek, rezegtek az ablakok. De rezegtek akkor is, amikor a 3 km-re lévő nagykovácsműhelyben kalapáltak.
Hogy pontosan mikortól, nem emlékszem, de jóval 23-a előtt, minden este besötétítettünk, körbeültük a csöves Orion rádiót, és halgattuk a Szabad Európá-t, olykor a magyar nyelvű Moszkva Hangjá-t is. Néha apám barátai jöttek hozzánk, és beszélgettek a Petőfi Körről. Ennyit értettem meg belőle. Én iskolatársaimmal Kossuth címereket rajzolgattam a pad alatt, és a "Duna, Tisza, Dráva, Száva - törjön ki a lábad szára" mondókát kántáltuk. Nem emlékszem, bárkinek baja lett volna belőle, Pedig anyám reszketett, ha észrevett ilyesmiket.
Huszonharmadikán hallottam: "Kitört a forradalom!". A szoszéd gyerekekkel elbújtunk a külső padlásfeljárókon és lestük az utcát. Ha jött valami, onnan kiabáltuk: "Mars ki, ruszki!". De nagyon ritkán jött, egy-két teherautó. Később hallottuk, hogy a közeli kohászati technikum homlokáról leverték a kőből faragott vörös csillagot. Hogy Miskolc főutcáján felvonulások vannak. A tanítás akadozott, de elkezdtem járni az iskolában (http://www.freeweb.hu/vasgyarifiusuli/) tartott hittanórákra. Addig csak a hatalmas létszámú körmenetekre mentünk, és az egyik nagymamámnál, ha voltam, mindennap a templomba. Titkolni nem kellett. A vasgyári római katolikus templom http://www.panoramio.com/photo/18662657 hasonlít a leányfaluira, csak sokkal nagyobb.
Hamarosan olyan hírek jöttek, hogy ezt, meg azt felakasztották, kocsi után kötve húzták végig Miskolcon. Hogy tüntetők, vagy ávósok voltak-e a tettesek, soha nem tudtuk meg hitelesen. Anyám nem engedett tovább az utcára játszani.
Majd megint elsötétítettünk esténként. Apámhoz ismét gyakrabban érkeztek barátai, mindaddig, amíg egyiküket börtönbe nem zárták. Egy este valaki elhozta a háború előtti vasgyári cserkészcsapat gyönyörűen hímzett hatalmas csapatzászlóját - őrizze apám tovább, mert őt nagyon figyelik. Sokáig az egyik rekamié aljában volt, csak időnként vettük elő emlékezésül, családi körben. A '70-es évek végén vált lakásdísszé Nagykanizsán, miután apám rámhagyta a további őrzését. Leányfalura költözve a Kádár-villa szomszédságában lakásunk fődísze lett, mígnem a rendszerváltást követően átadtuk az újraszerveződött cserkészcsapatnak. Zászlóanyának anyámat tették meg.
Tóth Béla 2011.10.23.
Ami a nyomtatott médiákból kimaradt
Mindkét újságunk lehozta a "Művészeti ki kicsoda" listáját a leányfalui művészeinkről. Mély tisztelet mindenkinek, akinek alkotásai a közvélemény előtt megmérettek és figyelemre méltónak találtattak.
Szomorú viszont, ha az olyan mű, amely évtizedeken át tárolja a tudást a polcokon , hiányosan készül. Azt még csak lehetne magyarázni, hogy egy regionális adatgyűjtésben lehetnek helyi specialitásokból fakadó hiányosságok. De feltehetően valahol leányfalui forrást használtak fel a lista összeállításához, amiből első olvasatra Dörner György Érdemes művész, Fábri Sándor, író, humorista, Krause Annamária zongoraművész, tanár kimaradtak. Első olvasatra az is szembetűnő, hogy azonos politikai beállítottságúak.
Még szomorúbb, hogy mindkét, ugyancsak maradandó, helyi nyomtatott sajtó szó nélkül idézi hibásan az idegen forrást. Pedig az új központi újság a közmondás szerint még jól seper. Ha tartania kellene a laptulajdonos munkáltatói felügyeletétől, akkor talán az olvasó szerkesztő észrevenné ezt a leányfalusi számára égbekiáltó hibát. Különösen, hogy a lap megjelenése előtt, 13-án ezen az oldalon már jelent meg jelzés a problémáról. Node "Az önkormányzat nem üzlet!" - mondotta volt.
Tóth Béla 2011.10.22.
Megjegyzés: ezen honlap fejrészéből elérhető híres embereink listájára Krause Annamária zongoraművészt már régen szeretném felvenni, de az objektivitás érdekében magamtól csak olyanokat jrlentetek meg, akiknek nevéhez független internetes bemutatóját tudom hozzálinkelni. Vagy pedig az önkormányzattól kapok felhatalmazást titulusának szerepeltetéséről. Kérem, segítsenek valamelyik megerősítés elérésében. Valamint más, a listánkon még nem szereplő személy ajánlásában.
Szomorú viszont, ha az olyan mű, amely évtizedeken át tárolja a tudást a polcokon , hiányosan készül. Azt még csak lehetne magyarázni, hogy egy regionális adatgyűjtésben lehetnek helyi specialitásokból fakadó hiányosságok. De feltehetően valahol leányfalui forrást használtak fel a lista összeállításához, amiből első olvasatra Dörner György Érdemes művész, Fábri Sándor, író, humorista, Krause Annamária zongoraművész, tanár kimaradtak. Első olvasatra az is szembetűnő, hogy azonos politikai beállítottságúak.
Még szomorúbb, hogy mindkét, ugyancsak maradandó, helyi nyomtatott sajtó szó nélkül idézi hibásan az idegen forrást. Pedig az új központi újság a közmondás szerint még jól seper. Ha tartania kellene a laptulajdonos munkáltatói felügyeletétől, akkor talán az olvasó szerkesztő észrevenné ezt a leányfalusi számára égbekiáltó hibát. Különösen, hogy a lap megjelenése előtt, 13-án ezen az oldalon már jelent meg jelzés a problémáról. Node "Az önkormányzat nem üzlet!" - mondotta volt.
Tóth Béla 2011.10.22.
Megjegyzés: ezen honlap fejrészéből elérhető híres embereink listájára Krause Annamária zongoraművészt már régen szeretném felvenni, de az objektivitás érdekében magamtól csak olyanokat jrlentetek meg, akiknek nevéhez független internetes bemutatóját tudom hozzálinkelni. Vagy pedig az önkormányzattól kapok felhatalmazást titulusának szerepeltetéséről. Kérem, segítsenek valamelyik megerősítés elérésében. Valamint más, a listánkon még nem szereplő személy ajánlásában.
Hit, tudás, demokrácia
Ha hiszik, ha nem, ennek a három elvont fogalomnak az egyensúlyzavarára lehet visszavezetni azt, hogy Leányfalun átlagon alul hasznosítjuk a termálvizet. Pedig ez a második egyetlen lehetőség arra, hogy Leányfalunak legyen pénze úthálózatának fejlesztésre. Az első egyetlen a gyökeresen új adópolitika, de most arra mindössze az utolsó mondatban fogok utalni.
A Sorg-villa teljes értéke is kevés lenne csak azt helyreállítani, amit a csatornaépítés tönkretett. Mert fontos elvtársak hittek annak a csatornatársasági elnöknek, aki szerint munkaárkot megsüllyedés nélkül visszatemetni nem lehet. Hány éve már? És még ma is süllyed az országút Szentendrére vezető csatorna nyomvonala. A határcsárdánál, mint amit késsel vágtak el, abbamarad. Szerintem, ott abban hittek, hogy a kivitelezőtől független, megalapozott szaktudású műszaki ellenőr alkalmazása lehet az utólag nem ellenőrizhető mélyépítési munka jó minőségének záloga.
Mi a DMRV Zrt által megrendelt szakvélemény alapján döntöttük el, hogy nem pereljük kártérítéssel a DMRV-t a Vadrózsa utcai földcsuszamlásért. Az ilyetén döntésért felelősek tudatát nem lehett befolyásolni olyan aprósággal, hogy ugyanazon a helyen fél éven belül csaknem kilenc csőtörés volt. Még ez a felemlített szakvélemény is kénytelen volt leírni, hogy a csőtörések alkalmával legkevesebb 400.000 liter víz csinált magának utat a föld alatt. Mit ad Isten, a szakvélemény kimondta, mozog a föld a Vadrózsa utca alatt. Hogy akkor a DMRV-nek olyan technológiát kellen alkalmaznia - úgy, mint a gázszolgáltatónak -, ami ehhez a tényhez alkalmazkodik, azt nem kérdezték a szakértőtől.
Az akkori képviselő testület bányakár szakértő tagja (a bányakár szakértő azzal foglalkozik, hogy a föld alatti eseményeknek milyen hatásuk van a felszínen) csaknem minden tárgyalásról utólag szerzett tudomást. Teljesen demokratikusan. Hiszen nem volt tagja a településfejlesztési bizottságnak. Mint ahogy egy korábbi ciklusban a városfejlesztési mérnök sem. Az utóbbi két választáson pedig döntő kortes ígéret volt a hagyományok tisztelete. Ehhez az ígérethez való maradéktalan ragaszkodást vélem én látni a településfejlesztési vonalon. Mert a többi terület gyökeresen megváltozott. A kulturális vonal szárnyakat kapott, a szociális juttatások döntéseihez nincs szükség bizottságra, A gazdasági bizottságban minden képviselő benne van. Talán azért, hogy a döntéselőkészítés (szakmai) függetlensége biztosított legyen?
Folytatás későbbi időpontban a "Szavak és ami mögöttük van" (klikk ide) című cikk kiegészítéseként.
Tóth Béla 2011.10.21.
A Sorg-villa teljes értéke is kevés lenne csak azt helyreállítani, amit a csatornaépítés tönkretett. Mert fontos elvtársak hittek annak a csatornatársasági elnöknek, aki szerint munkaárkot megsüllyedés nélkül visszatemetni nem lehet. Hány éve már? És még ma is süllyed az országút Szentendrére vezető csatorna nyomvonala. A határcsárdánál, mint amit késsel vágtak el, abbamarad. Szerintem, ott abban hittek, hogy a kivitelezőtől független, megalapozott szaktudású műszaki ellenőr alkalmazása lehet az utólag nem ellenőrizhető mélyépítési munka jó minőségének záloga.
Mi a DMRV Zrt által megrendelt szakvélemény alapján döntöttük el, hogy nem pereljük kártérítéssel a DMRV-t a Vadrózsa utcai földcsuszamlásért. Az ilyetén döntésért felelősek tudatát nem lehett befolyásolni olyan aprósággal, hogy ugyanazon a helyen fél éven belül csaknem kilenc csőtörés volt. Még ez a felemlített szakvélemény is kénytelen volt leírni, hogy a csőtörések alkalmával legkevesebb 400.000 liter víz csinált magának utat a föld alatt. Mit ad Isten, a szakvélemény kimondta, mozog a föld a Vadrózsa utca alatt. Hogy akkor a DMRV-nek olyan technológiát kellen alkalmaznia - úgy, mint a gázszolgáltatónak -, ami ehhez a tényhez alkalmazkodik, azt nem kérdezték a szakértőtől.
Az akkori képviselő testület bányakár szakértő tagja (a bányakár szakértő azzal foglalkozik, hogy a föld alatti eseményeknek milyen hatásuk van a felszínen) csaknem minden tárgyalásról utólag szerzett tudomást. Teljesen demokratikusan. Hiszen nem volt tagja a településfejlesztési bizottságnak. Mint ahogy egy korábbi ciklusban a városfejlesztési mérnök sem. Az utóbbi két választáson pedig döntő kortes ígéret volt a hagyományok tisztelete. Ehhez az ígérethez való maradéktalan ragaszkodást vélem én látni a településfejlesztési vonalon. Mert a többi terület gyökeresen megváltozott. A kulturális vonal szárnyakat kapott, a szociális juttatások döntéseihez nincs szükség bizottságra, A gazdasági bizottságban minden képviselő benne van. Talán azért, hogy a döntéselőkészítés (szakmai) függetlensége biztosított legyen?
Folytatás későbbi időpontban a "Szavak és ami mögöttük van" (klikk ide) című cikk kiegészítéseként.
Tóth Béla 2011.10.21.
"Minden nap győzelem!"
Az alábbi bejegyzést ispiráló pályázati téma (klikk ide: http://prokontraleanyfalun.blogspot.com/2011/10/szavak-es-ami-mogottuk-van.html#energetika ) happy end-el végződött! A FIDESZ beállítotságú vezetés nem hagyta magát megzsarolni. Külső információkkal megerősített műszakiukra hallgatva úgy döntöttek, inkább ne kapjanak támogatást, mintsem 100 év körüli megtérülésre elköltsenek egy halom EU támogatást (a szentendrei Közép- és Kelet-Európai Regionális Környezetvédelmi Központ beruházásához hasonlóan. Klikk ide, és a megtérülést lásd a végéről harmadik bekezdésben http://www.euroastra.info/node/14579/print ) A pályázati határidő lejárata előtti utolsó pillanatban a pályázatíró beadta a derekát, és elhagyta a hatékonyságot rontó elemeket. A végeredmény üzemeltetési kölségek nélkül(!) a korábbi éves fűtési költségnek 20%-a mértékű pénzbeli bevételt hoz majd a kórháznak. Továbbmenve, a vezetés nem fizette ki a fölösleges részletek tervezési díját. Ami lényeges különbség még, hogy a beruházási költség egynegyede lesz az eredetinek. A teljes bekerülés néhány év alatt megtérül. De kinek fáj - a magas beruházási tételekben érdekelteken kívül -, ha a hasznosulás többszörös? Azaz jógazda módján sáfárkodtak az adófizetők támogatásával.
Tóth Béla 2011.10.20.
Tóth Béla 2011.10.20.
Fejlődésünk záloga, a pályázat
A facebook-on találkoztam ezzel a gondolatébresztő (szerintem) fotomontázzsal. Szerzője Tóth László (fotográfus?). Nekem az ott kitett apropótól eltérő gondolatok jutottak eszembe róla.
1. Kell a kultura, de előbb meg kellene dolgozni érte. Saját erőből kellene tudni elkerülni az éhhalált.
2. Igen ám, de most a megújuló energiára van támogatás! Az 5 % önrész belefér a családi pótlékba, az EU-nak átutalt 95 % meg megy a német napelemgyártók zsebébe. Még mindig jobb, mint azért fizetni, hogy kivágják a magyar marhát, kivágják a magyar szőlőültetvényeket, a maradék földön meg a filléres energiafüvet termesszünk. Ha már voltunk olyan bolondok, hogy felszámoltuk az energiabányászatunkat. Ezt támogatás nélkül. Nemcsak kötelező olvasmányként kellene átfutni a Bánk bán-on, agyunkba kellene vésni a mondanivalóját. Halgassa meg a Kossuth Rádió 14-i Ütköző című műsorának utolsó mondatait a 12:30 iodőpontra klikkelve.
3. Az erkölcsi bukfencet ne a putri előtt álló család nyakába varrjuk! Azt se tudja, mi folyik körülötte, netán hol vezették meg.
Csaknem ilyen bicskanyitogató pályázatírói magatartással találkoztam a napokban, amit el kell elmesélnem itt. Ha elolvassa, meglátja, a képi asszociáció arra az esetre is ráillik. Az utóbbi években több hasonló pályázatírói ajánlatot kellett elutasíttatnom, ezért tartom fontosnak, hogy a leányfalui pályázatok ellenőrzésére használjuk ki minden elérhető erőforrásunkat, és a nyilvánosságot. A nyilvánosság nem a bizalmunkat élvező képviselőink, hanem a szemfényvesztő szélhámosok elleni védelemhez kell, és a lelepleződés valószínűsége miatt csaknem teljes értékű megoldás.
Tóth Béla 2011.10.17.
Dörner György védelmében
Bocsánat a kissé túlzó címért. Nem kell - és különösen nekem nem az én csekély ráhatásommal - megvédeni művész urat. Megvédi őt a múltja, és a nyilvános társadalmi szereplése.
Hol volt ez a felháborodás Alföldi Róbert kinevezésekor? Vagy neki volt közgazdász végzettsége?
Igaz, hogy a szakmaiság híve vagyok. de a munkában, és nem a papírokban. Ha van elhivatottság, akkor csak megfelelő szakmai munkatársak kellenek a jó működéshez. Ha az igazgató leveszi a szakemberek fejéről az összeszervezés feladatát, akkor már hasznos. Ha képes hatékony stratégiát felállítani, működtetni, akkor nem hiába ül a székben.
Tehát most, mivel nem ismerem közelről Dörner urat, érzelmi és politikai oldalról közelítem a kérdést. Dörner úr bizonyítottan leányfalusi. Örülök egy leányfalusi megbecsülésének. Örülök, hogy Leányfalu súlya ezzel is nőtt. Örülök, hogy a kormány politikai akaratát újabb személy erősíti. Az ő politikai hovatartozása egyértelmű. Ez azért fontos, mert a kormány célkitűzése csak akkor tud megvalósulni, ha a bólogatás és melldöngetés helyett a cselekedetek iránya azonos.
Miért ne lehetne neki is annyi bizalmat megelőlegezni, mint a leányfalui strandigazgatónak? Ö azért lett megválasztva, mert közgazdász. Az őt megelőző évben 23 MFt értéknövelő beruházás valósult meg a strandon. Ő tavaly veszteséget csinált. Mégsem érdekel senkit, hogy ezen túlmenően, menyi pénzt adott át a strandnak a falu 2010-ben. Egyetlen leányfalui nem csatlakozott ennek a blognak ilyetén kérdéseihez. Sem itt, sem a facebook-on, sem az iwiw-en. Bocsánat! Kezdetben volt néhány visszajelzés, közzé is tettem. De érdemi megnyilvánulások híján elenyésztek. Az érdeklődés viszont rohamosan nő.
Tóth Béla 2011.10.13.
Dörner György igazgatói kinevezéséről hozzáértők vitája hangzott el ma a Kossuth Rádió Ütköző című műsorában. Itt hallgathatja meg: a 12:30 időpontra klikkelve.
Tóth Béla 2011.10.14..
Hol volt ez a felháborodás Alföldi Róbert kinevezésekor? Vagy neki volt közgazdász végzettsége?
Igaz, hogy a szakmaiság híve vagyok. de a munkában, és nem a papírokban. Ha van elhivatottság, akkor csak megfelelő szakmai munkatársak kellenek a jó működéshez. Ha az igazgató leveszi a szakemberek fejéről az összeszervezés feladatát, akkor már hasznos. Ha képes hatékony stratégiát felállítani, működtetni, akkor nem hiába ül a székben.
Tehát most, mivel nem ismerem közelről Dörner urat, érzelmi és politikai oldalról közelítem a kérdést. Dörner úr bizonyítottan leányfalusi. Örülök egy leányfalusi megbecsülésének. Örülök, hogy Leányfalu súlya ezzel is nőtt. Örülök, hogy a kormány politikai akaratát újabb személy erősíti. Az ő politikai hovatartozása egyértelmű. Ez azért fontos, mert a kormány célkitűzése csak akkor tud megvalósulni, ha a bólogatás és melldöngetés helyett a cselekedetek iránya azonos.
Miért ne lehetne neki is annyi bizalmat megelőlegezni, mint a leányfalui strandigazgatónak? Ö azért lett megválasztva, mert közgazdász. Az őt megelőző évben 23 MFt értéknövelő beruházás valósult meg a strandon. Ő tavaly veszteséget csinált. Mégsem érdekel senkit, hogy ezen túlmenően, menyi pénzt adott át a strandnak a falu 2010-ben. Egyetlen leányfalui nem csatlakozott ennek a blognak ilyetén kérdéseihez. Sem itt, sem a facebook-on, sem az iwiw-en. Bocsánat! Kezdetben volt néhány visszajelzés, közzé is tettem. De érdemi megnyilvánulások híján elenyésztek. Az érdeklődés viszont rohamosan nő.
Tóth Béla 2011.10.13.
Dörner György igazgatói kinevezéséről hozzáértők vitája hangzott el ma a Kossuth Rádió Ütköző című műsorában. Itt hallgathatja meg: a 12:30 időpontra klikkelve.
Tóth Béla 2011.10.14..
A teljesség igénye?
A Leányfalui Hírek legutóbbi száma bemutatja, ki mindenki leányfaluit találunk a "Művészeri ki kicsoda" című kiadvány régiónkra vonatkozó részében. Önmagában is sokatmondó névsor. Ha blogunk kezdő, legközismertebb személyeket felvillantó képsorára kattint, akkor el tud böngészni a nemcsak a művészi, hanem az élet minden területén maradandót alkotó személyek között. A fellelt közzétett életpályájuk hozzálinkelésével együtt. Akinek mp3 codec-e van, hallgathatja a Faluház egykori - sajnos meg nem ismételt csodálatos CD kiadványának részleteit, aminek címe "Üdv a Dunának" volt, az előadóművész Dörner György. A képeken kívül a "Hangtár" szóra klikkelvel tudja meghallgatni a néhány perces részleteket. A "Kortársaink" szóra klikkelve azoknak a leányfalui ilkletőségű személyek bemutatóját éri el, akik híre maradandóvá lett.
Igényem ellenére, nem teljesek a blog listái. Pedig több éve kérek minden látogatót, hogy írja meg nekem, ha bármi hiányosságot tapasztal velük kapcsolatban. Egy kezemen meg tudom számolni, hány segítséget kaptam. Nem tudom kin múlik, de a fent nevezett, mértékadónak tekinthető kiadvány sem teljes. Hogy mást ne említsek, Dörner Györgyöt kihagyni belőle! Nem lehet szó nélkül elmenni mellette.
"Még az aranyból is elcseppen!" - mondogatta a nagymamám. Azaz semmi sem tökéletes. De ha senki nem foglalkozik a hibák felmutatásával, a hagyományok a hibákkal terhelten terjednek tovább, és sokkal alssabban érjük el céljainkat.
Tóth Béla 2011.10.13.
Igényem ellenére, nem teljesek a blog listái. Pedig több éve kérek minden látogatót, hogy írja meg nekem, ha bármi hiányosságot tapasztal velük kapcsolatban. Egy kezemen meg tudom számolni, hány segítséget kaptam. Nem tudom kin múlik, de a fent nevezett, mértékadónak tekinthető kiadvány sem teljes. Hogy mást ne említsek, Dörner Györgyöt kihagyni belőle! Nem lehet szó nélkül elmenni mellette.
"Még az aranyból is elcseppen!" - mondogatta a nagymamám. Azaz semmi sem tökéletes. De ha senki nem foglalkozik a hibák felmutatásával, a hagyományok a hibákkal terhelten terjednek tovább, és sokkal alssabban érjük el céljainkat.
Tóth Béla 2011.10.13.
Már nem csúszik a Faluház járdája!?
Levették a bejárat előtti fáról a figyelmeztető transzparenst.
Jó lenne tudni, azért, mert csúszásmentesítették. (Nem a táblát, a járdát.) Ekkor éreznénk, hogy ez a blog nem hiábavaló. Pontosabban akkor, ha a csúszásmentesítést a tervező vagy a kivitelező fizetné. Ennek persze előfeltétele, hogy erre alkalmas legyen az egykori szerződés, és az önkormányzati műszaki felügyelet. Node, - mondhatnánk - amikor a szerződés készült, rakták a követ, nem volt balesetveszély!
De ha netán még továbbra is csúszik, jobb volna táblával segítve megelőzni néhány kéz- vagy lábtörést. Köszönet annak akinek eszébe jutott a figyelmeztető. Legfeljebb jobban kellet volna illeszteni a hely szelleméhez. Megjegyzem, a blogban nem a tábla láttán tettem szóvá a problémát, hanem saját tapasztalatomat követően.
Megjegyzés: délután megnéztem a járdát is. Tényleg csúszásmentesítették. No nem az egészet. Csak a bejárat előtti sávot. Kéretik nem lelépni róla!
Tóth Béla 2011.10.09.
Jó lenne tudni, azért, mert csúszásmentesítették. (Nem a táblát, a járdát.) Ekkor éreznénk, hogy ez a blog nem hiábavaló. Pontosabban akkor, ha a csúszásmentesítést a tervező vagy a kivitelező fizetné. Ennek persze előfeltétele, hogy erre alkalmas legyen az egykori szerződés, és az önkormányzati műszaki felügyelet. Node, - mondhatnánk - amikor a szerződés készült, rakták a követ, nem volt balesetveszély!
De ha netán még továbbra is csúszik, jobb volna táblával segítve megelőzni néhány kéz- vagy lábtörést. Köszönet annak akinek eszébe jutott a figyelmeztető. Legfeljebb jobban kellet volna illeszteni a hely szelleméhez. Megjegyzem, a blogban nem a tábla láttán tettem szóvá a problémát, hanem saját tapasztalatomat követően.
Megjegyzés: délután megnéztem a járdát is. Tényleg csúszásmentesítették. No nem az egészet. Csak a bejárat előtti sávot. Kéretik nem lelépni róla!
Tóth Béla 2011.10.09.
Az alábbi bejegyzés apropóján
két szakállas vicc jutott eszembe:
Mórickát apja felpofozza. Móricka jókorát kacag.
"Minek örülsz kisfiam?" - kérdezi az apa.
"Végre törődik velem, Apám!"
"Te kergeted azt a kutyát, Tasziló?" - kiált oda Arisztid.
"Már hogy' tekergetném. Nem látod, hogy meg akarom fogni?"
TB
Mórickát apja felpofozza. Móricka jókorát kacag.
"Minek örülsz kisfiam?" - kérdezi az apa.
"Végre törődik velem, Apám!"
"Te kergeted azt a kutyát, Tasziló?" - kiált oda Arisztid.
"Már hogy' tekergetném. Nem látod, hogy meg akarom fogni?"
TB
Helyreigazítás helyett
Állítólag egy blogbejegyzésem sérti képviselőink becsületét. Újraolvasva sem találom bántónak azt a kemény hangvételű szövegezést. Nagyon kérem kedves olvasóimat, ismerőseiket is tájékoztassák arról, hogy a blog nem akarja bántani a nagy többségében hasznos, eredményes képviselői munkát, beleértve a polgármester úrét. Semmiképp nem akarta bántani a vallásos emberek hitgyakorlatát. Valaki félreértette, vagy félremagyarázta azt, amikor a közbeszerzési törvényt írtam körül közérthetőre fordítva. Illetve igyekeztem nyomatékosítani, hogy ezen törvény alkalmazása alól senki, semmikor nem kivételezett. Az idézett tényekről, információkról nem én tehetek.
A kifogásolt 2011.08.29-i bejegyzésben bizonyítéknak belinkelt testületi ülési jegyzőkönyvet időközben eltávolították a helyéről, ezért azt onnan már nem, de innen le tudják tölteni. Ez a jegyzőkönyv regisztrálta a képviselők állásfoglalását a 2009.08.20-át követő betörés kapcsán felmerült pénzkezelési szabályzat megsértésének személyi felelősségéről.
A blogban alkalmazott, a szakirodalomban "kemény interjú"-ként tárgyalt stílus nem a testület minősítését célozza, hanem figyelemfelkeltés, és véleménynyilvánítás elérése érdekében van.
Tóth Béla 2011.10.06.
Részletesebb kifejtéshez klikk ide! Utolsó frissítés: 2011.10.11.
A kifogásolt 2011.08.29-i bejegyzésben bizonyítéknak belinkelt testületi ülési jegyzőkönyvet időközben eltávolították a helyéről, ezért azt onnan már nem, de innen le tudják tölteni. Ez a jegyzőkönyv regisztrálta a képviselők állásfoglalását a 2009.08.20-át követő betörés kapcsán felmerült pénzkezelési szabályzat megsértésének személyi felelősségéről.
A blogban alkalmazott, a szakirodalomban "kemény interjú"-ként tárgyalt stílus nem a testület minősítését célozza, hanem figyelemfelkeltés, és véleménynyilvánítás elérése érdekében van.
Tóth Béla 2011.10.06.
Részletesebb kifejtéshez klikk ide! Utolsó frissítés: 2011.10.11.
Ma elértük a havi ezerszeres megtekintést!
Azaz, Leányfalut naponta érdekli, mi történik Leányfalun!
A Google bloggerből vezetett statisztikához klikk ide!
2011.10.03.
A Google bloggerből vezetett statisztikához klikk ide!
2011.10.03.
Más sem érti
A "Nem értem" című cikk "headline" bekezdése is kifogásolja a központi újság félévi költségvetési beszámolójának értelmezési nehézségeit a Leányfalui Hírekben. Én más aspektusból írtam ugyanerről itt.
Éppen az eltérő nézőpont miatt tennék hozzá néhány gondolatot. Ugyanis nem vagyok benne biztos, hogy egy pénzügyes által készített beszámoló másképp jelent volna meg.
Először is, tapasztalatból tudom, hogy a Polgármesteri Hivatal pénzügyi vezetője mindig korrekt, pontos, a célnak megfelelő részletességű beszámolót készít. Természetesen többnyire a képviselők számára, akiknek más forrásból is van rálátásuk a költségvetésre.
Másodszor, ha jól emlékszem (önéletrajzát nem találom a neten), polgármesterünknek vendéglátói igazgati gyakorlata is volt. Márpedig a mi időnkben egy igazgató jelöltnek valamit fel kellett mutatni. Nem volt elég - mint ma - az önéletrajz és féligjárt iskola.
Harmadszor. Tessék összehasonlítani a strandi beszámolókat. A 2010. évről és a 2009.évről készítettek önkormányzyati testületi ülési jegyzőkönyvi megjelenését. Mindkettőt közgazdász készítette. Sőt! Ugyanaz a személy. Valahol mégis nagyon nagy különbség van. Vagy a közzétételi koncepcióban, vagy a forrásmunkában (a korábbi anyagot az előző igazgató adminisztrációja alapozta meg). Igazgató úr egy helyen azt nyilatkozta, hogy a mérleg és az eredménykimutatás a cégbíróságon nyilvános.
A teljes cikkhez klikk ide!
Tóth Béla 2011.10.01.
Megjegyzés: szokásom szerint bizonyításul be akartam linkelni az utolsó bekezdésben felemlített strandi beszámolókat, de a www.leanyfalu.hu portálon a 2010. márciusi jegyzőkönyveknek nem működik sem az új sem a régi elérhetősége. Ez a köztájékoztatásunk fejlődése?
Éppen az eltérő nézőpont miatt tennék hozzá néhány gondolatot. Ugyanis nem vagyok benne biztos, hogy egy pénzügyes által készített beszámoló másképp jelent volna meg.
Először is, tapasztalatból tudom, hogy a Polgármesteri Hivatal pénzügyi vezetője mindig korrekt, pontos, a célnak megfelelő részletességű beszámolót készít. Természetesen többnyire a képviselők számára, akiknek más forrásból is van rálátásuk a költségvetésre.
Másodszor, ha jól emlékszem (önéletrajzát nem találom a neten), polgármesterünknek vendéglátói igazgati gyakorlata is volt. Márpedig a mi időnkben egy igazgató jelöltnek valamit fel kellett mutatni. Nem volt elég - mint ma - az önéletrajz és féligjárt iskola.
Harmadszor. Tessék összehasonlítani a strandi beszámolókat. A 2010. évről és a 2009.évről készítettek önkormányzyati testületi ülési jegyzőkönyvi megjelenését. Mindkettőt közgazdász készítette. Sőt! Ugyanaz a személy. Valahol mégis nagyon nagy különbség van. Vagy a közzétételi koncepcióban, vagy a forrásmunkában (a korábbi anyagot az előző igazgató adminisztrációja alapozta meg). Igazgató úr egy helyen azt nyilatkozta, hogy a mérleg és az eredménykimutatás a cégbíróságon nyilvános.
A teljes cikkhez klikk ide!
Tóth Béla 2011.10.01.
Megjegyzés: szokásom szerint bizonyításul be akartam linkelni az utolsó bekezdésben felemlített strandi beszámolókat, de a www.leanyfalu.hu portálon a 2010. márciusi jegyzőkönyveknek nem működik sem az új sem a régi elérhetősége. Ez a köztájékoztatásunk fejlődése?
Emlékezzünk Makovecz Imrére!
Iskolájának különleges, mindenkit gyönyörködtető, historizáló megoldásai Leányfalu néhány épületén is hirdeti halhatatlanságát.
2011.09.30.
(a leányfalui kép hirdetőportálról lett átvéve)
Szégyenlista vagy útépítés?
Sok más eldöntendő kérdés között helye van ennek a kérdésnek is a falunkban. Különösen azért, mert legtöbbünk a háza előtti útja érdekében veszi a fárdságot odaklikkelni, ahol gazdasági helyzetünkről olvashat valamit. Bár sejti, hogy valahol az ő választópolgári megnyilvánulása is benne van az eredményben, még információt keresni sem fárasztja magát négy éven át. Majd néhány szórólapról kiválogatja azokat a mondatokat, melyek megerősítik hitét. A kifejtéshez klikk ide.
Tóth Béla 2011.09.27.
Tóth Béla 2011.09.27.
Köztájékoztatás a költségvetésről
A féléves kiadások az időarányos költségvetési összeg negyedével lettek túlteljesítve.
Olvasom Leányfalu önkormányzatának havilapja szeptemberi számában. Nos, ne szó szerint keressék, mert odaírva így találják - "a (féléves) kiadások főösszege: 324.636.000 Ft".
Az összehasonlításra alkalmas költségvetési számot viszont a 2011.02.14-én tartott testületi ülés jegyzőkönyvében találhatjuk úgy, mint az éves költségvetési főösszeg 524.210.000.- Ft fele, azaz 262.105.000.- Ft.
Hogy ez magyarul mit jelent, klikk ide!
Tóth Béla 2011.09.26.
Utózönge a "Ripacsok"-hoz
A teljes cikkhez klikk ide. Benne központi újságunk szerkesztőjének szerepéről, a faluház gazdasági körülményének vitájáról, a leányfalui marketing szemléltetéséről.
Hol rontottuk el?
Kérdezte az újság (no nem a központi!) (5) Loszmann János képviselő úrtól augusztusban. Nekem vannak más válaszaim is. Aki pedig európai utat akar még életében a háza elé építtetni, európai települést szeretne maga köré itthon, az elgondolkodik a kérdésen, a válaszokon, és a tennivalóján.
Szerintem alapvetően a hittel van a baj. Azt hisszük, aki a nyájunkba tartozónak vallja magát, az mindenben jó. Azt hittük, aki jól tud költekezni, az jól fog tudni pénzt csinálmi akkor is, amikor már a régi kapcsolatok nem működnek. Azt hitték, a Sorg-villa és tsai csak mozdíthatók lesznek egy ciklus alatt, akkor is, ha semmit nem tesznek az állagmegóvás és a kellősítés érdekében. Azt hitték, a strandot elég "közös erővel életben tartani", mert a messziről jöttek csak nem tudják felélni az összes hozadékot. Azt hiszik, ha nem kellő gonddal felügyelnek egy intézményt, akkor az magától képes a maximumot szolgáltatni a tulajdonosának. Azt hiszik, hogy a tulajdonlás önön magától teremti meg a versenyképességet a tulajdonosnak. Legfőképpen azt hiszik, ha valakit megválasztottak vagy beválasztottak, annak ettől bebetonozott polihisztor esze teremtődik.
Én pedig állítom, ha továbbra is azt hisszük, nem kell számtalan referencián keresztül meggyőződni arról, kit válasszunk, akkor addig írhatjuk a vargabetűket a kátyúink körül, amíg az evolúció nem talál helyettünk megfelelőt. De ne feledjük, a referencia kívülről kell, nem önfényezésből. Tehát a referenciát le is kell ellenőrizni. Az ellenőrzés pedig idő és fáradság nélkül sehol nem ad reális eredményt.
Tóth Béla 2011.09.12.
Szerintem alapvetően a hittel van a baj. Azt hisszük, aki a nyájunkba tartozónak vallja magát, az mindenben jó. Azt hittük, aki jól tud költekezni, az jól fog tudni pénzt csinálmi akkor is, amikor már a régi kapcsolatok nem működnek. Azt hitték, a Sorg-villa és tsai csak mozdíthatók lesznek egy ciklus alatt, akkor is, ha semmit nem tesznek az állagmegóvás és a kellősítés érdekében. Azt hitték, a strandot elég "közös erővel életben tartani", mert a messziről jöttek csak nem tudják felélni az összes hozadékot. Azt hiszik, ha nem kellő gonddal felügyelnek egy intézményt, akkor az magától képes a maximumot szolgáltatni a tulajdonosának. Azt hiszik, hogy a tulajdonlás önön magától teremti meg a versenyképességet a tulajdonosnak. Legfőképpen azt hiszik, ha valakit megválasztottak vagy beválasztottak, annak ettől bebetonozott polihisztor esze teremtődik.
Én pedig állítom, ha továbbra is azt hisszük, nem kell számtalan referencián keresztül meggyőződni arról, kit válasszunk, akkor addig írhatjuk a vargabetűket a kátyúink körül, amíg az evolúció nem talál helyettünk megfelelőt. De ne feledjük, a referencia kívülről kell, nem önfényezésből. Tehát a referenciát le is kell ellenőrizni. Az ellenőrzés pedig idő és fáradság nélkül sehol nem ad reális eredményt.
Tóth Béla 2011.09.12.
Szigorúbb gazdálkodás kellene
Mondta az újságnak (4) Loszmann János képviselő úr, az önkormányzat Pénzügyi és Gazdasági Bizottságának elnöke és a strand felügyelőbizottság tagja. Árpi hozzátette, hogy gyengül az adófizetési morál.
Emlékszem, korábban konkrétabban is fogalmazott János. Miért levelezik a Polgármesteri Hivatal a polgárokkal tértivevényesen? Elég lehetne a fizetési felszólításokat tértivevénnyel kiküldeni. A nagyon nagy többség törvénytisztelő. De mindig az utóbbiak szívják meg, néhány szélhámos miatt - fogalmazzuk fiatalosan. A többi képviselő úgy látszik, nem olvasta azt az újságot. Polgármester úr pedig valahol azt válaszolta, 300 eFt a mi költségvetésünknek nem tétel. Engem pedig az is bosszant, amikor négy borítékot veszek át egyszerre a postástól, ugyanabban a témában, ugyanattól a polgármesteri hivataltól, ugyanattól az adóügyi csoporttól (most nehogy azt higgyük, hogy Pajorné Olgin múlik) a feleségemnek, lányomnak, nekem és a cégünknek címezve. Ha nem lenne számítógépes a világ, akkor is bosszantana. Szentendréről, Balatonföldvárról sima levél érkezik.
Más. A balatonföldvári városgazdálkodásnak ma küldök egy faxot, hogy vágják le a parlagfüvet a telkemen, holnapután itt a számla - sima levélben -, hogy elvégezték a fűkaszálást. 13.000 Ft ezer négyzetméterre. Nálunk mennyi német és budapesti telektulajdonos nem tud eleget tenni az ingatlanja körüli rendbentartási kötelezettségének! Erről a témáról is írt a leányfalui média. Igaz a Móricz családra kihegyezve. Igaz, a szerzői jogdíjukban kotorászva. Igaz, mióta leányfalusi eszemet tudom, a falu tőlük várta a világhírnév turisztikai értékké konvertálását. Igaz, itt a fűkaszálási vállalkozás sem a falut gazdagítaná.
Azt pedig szeretném a központi sajtótól kérni, számoljon be hivatalosan az adózási morál részleteiről. Benne arról, mennyi adótartozást terheltek már ki jelzálogra? Igaz, a jelzáloggal való megterhelésnek is van költsége, amit a nemlétező cash-ből kellene fizetni, ami ki tudja, mikor térül meg. De egyszer megtérül! Nem úgy, mint a kamat. Persze az adósságbehajtásnak vannak más módszerei is, csak azok még kevésbé népszerűek a választópolgárok körében.
Tóth Béla 2011.09.10.
Emlékszem, korábban konkrétabban is fogalmazott János. Miért levelezik a Polgármesteri Hivatal a polgárokkal tértivevényesen? Elég lehetne a fizetési felszólításokat tértivevénnyel kiküldeni. A nagyon nagy többség törvénytisztelő. De mindig az utóbbiak szívják meg, néhány szélhámos miatt - fogalmazzuk fiatalosan. A többi képviselő úgy látszik, nem olvasta azt az újságot. Polgármester úr pedig valahol azt válaszolta, 300 eFt a mi költségvetésünknek nem tétel. Engem pedig az is bosszant, amikor négy borítékot veszek át egyszerre a postástól, ugyanabban a témában, ugyanattól a polgármesteri hivataltól, ugyanattól az adóügyi csoporttól (most nehogy azt higgyük, hogy Pajorné Olgin múlik) a feleségemnek, lányomnak, nekem és a cégünknek címezve. Ha nem lenne számítógépes a világ, akkor is bosszantana. Szentendréről, Balatonföldvárról sima levél érkezik.
Más. A balatonföldvári városgazdálkodásnak ma küldök egy faxot, hogy vágják le a parlagfüvet a telkemen, holnapután itt a számla - sima levélben -, hogy elvégezték a fűkaszálást. 13.000 Ft ezer négyzetméterre. Nálunk mennyi német és budapesti telektulajdonos nem tud eleget tenni az ingatlanja körüli rendbentartási kötelezettségének! Erről a témáról is írt a leányfalui média. Igaz a Móricz családra kihegyezve. Igaz, a szerzői jogdíjukban kotorászva. Igaz, mióta leányfalusi eszemet tudom, a falu tőlük várta a világhírnév turisztikai értékké konvertálását. Igaz, itt a fűkaszálási vállalkozás sem a falut gazdagítaná.
Azt pedig szeretném a központi sajtótól kérni, számoljon be hivatalosan az adózási morál részleteiről. Benne arról, mennyi adótartozást terheltek már ki jelzálogra? Igaz, a jelzáloggal való megterhelésnek is van költsége, amit a nemlétező cash-ből kellene fizetni, ami ki tudja, mikor térül meg. De egyszer megtérül! Nem úgy, mint a kamat. Persze az adósságbehajtásnak vannak más módszerei is, csak azok még kevésbé népszerűek a választópolgárok körében.
Tóth Béla 2011.09.10.
Jobban már nem adósodhatunk el.
Írja az újság (3). A Képviselőtestület 43 MFt maximumot hagyott jóvá. Aki elolvassa (mosr már olvashatja) az ülés jegyzőkönyvét, láthatja a valódi okot: az OTP nem hajlandó a költségvetés főösszegének 12-ed részénél több folyószámlahitelt nyújtani. (Megjegyzendő: másfajta adósságunk is van)
Érdekes, mennyi mindenben megy a szembe a kormánypolitikával a mi kormánypártinak hitt testületünk (lásd a korábbi cikkeket)! Orbán óriási lépésekkel törleszti az adósságot, hogy az adófizetők pénze ne az idegen érdekeltségű bankok zsebébe vándoroljon át. (Az idegen érdekeltségű hangadók gyalázkodása ellenére.) Mi pedig azt is felvennénk, amit már nem adnak. Pedig a kamatterhünk sokkal nagyobb, mint a Sorg-villa fenntartására fordított összeg. Pedig a Sorg-villára (értelmesen) költött pénz megtérülne. A kamat pedig számunkra haszontalanul vándorol a bankár zsebébe. Mármint a folyószámlahitel kamata. Azzal a bankár nem vádolható, hogy olyan dologra vettünk fel kölcsönt, ami soha nem termeli meg az árát (mert ilyen dolgot képtelek vagyunk kitalálni, megvalósítani, hiába van aranyat tojó termálvizünk, hét hektár építési telkünk)
Itt jegyezném meg, engem zavar, amikor valaki büszkén kiemeli, hogy a beruházása Európa-támogatásból valósult meg. De azt a pénzt (meg valamivel többet) a mi adófizetőink befizették Európa kasszájába! Csak Európa döntötte el, mire adta vissza! Lássuk már a dolgok lényegét! Ne csak nézzünk, mint .... A 4-es Metrónak azt a részét, amit Budapest nem hajlandó állni, fizeti a nincstelen nyírségi is, aki talán életében nem fogja látni. Két csatornán is. Az országos büdzséből, és az Európának átutalt adójából. Hogy európai kocsikat vehessünk. Nem ám Győri Vagon és Gépgyárat, Rába traktort fejleszteni! Audinak, kóreaiaknak rabszolgákat tenyészteni lett volna lehetőségünk, ha belerokkanunk az adósságba.
Megnyugtató lehetne Loszmann képviselő úr azon mondata, miszerint a képviselő testület úgy döntött, ingatlan eladásból folyószámla betömködés nem történhet. Attól függ, kinek a kezében! Egy példával jobban tudom illusztrálni félelmemet. A szoc. segélyre szorulók természetben (nem pénzben) nyújtott támogatása ellen érvelők egyetlen jogos érve az, hogy amit természetben nyújtunk (gyerekézkeztetés, élelmiszerjegy stb.), azt nem kell a családi kasszából állni, azaz el lehet inni. Tehát nem az elnevezés a lényeg, hanem a fékentartás.
Mondják sokszor, az kritizáljon, akinek megoldása is van. Én már sokszor (úgy tűnik nem elégszer) hívtam fel a figyelmet Leányfalu gazdálkodásának alapvető problémájára. Itt, most csak röviden utalok rá. Leányfalu ingatlanjainak mintegy egyharmadában lakunk. Az ebben lakók száma alapján kapjuk az állami apanázst. A költségeink az iskola kivételével a három harmad mértékkel arányosak. Ha a kétharmad fedezetlenségének egyensúlyát nem teremti meg a testület, nem tud egyenesbe kerülni. Akkor sem, ha város lenne a nevünk. Én javasoltam tehermentes megoldást ezeken az oldalakon. De képviselőink a kényelmetlenséget sem hajlandók felvállalni. Rendszerváltásunk első három ciklusában olyan polgármesterünk volt, aki egy dolgot keményen kézbentartott. Fedezetlen kiadáshoz nem járult hozzá. Az említett kényelmetlenség elkerüléséhez felvállalta a szegénység kategóriáját. De messze elkerülte a fizetésképtelenség szégyenét és terheit. Szinna Gábor polgármester úr által felvett strandfejlesztési hitelek pedig - melyek a vízforgatók létesítésének törvényi kényszerítése miatt merültek fel -, megtérülhetnének, ha rentábilis gazdálkodást és nyereségtermelést követelnénk az igazgatótól.
Tóth Béla 2011.09.08.
Megjegyzés:
1. "az önkormányzat nem üzleti vállalkozás" - írta az egyetlen pártszínekben induló képviselőnk a lapjában (aminek szerkesztőjéről zárt ülésen döntöttek). Teljesen igaza van. Csak az adóforintjaink elköltésével foglalkozik, többnyire a megkérdezésünk nélkül. 2011.09.08.
2. Ami megjegyzéseket a facebook-on kapok, nem teszem a kirakatba (, mert nem rólam szólnak). 2011.09.09.
Érdekes, mennyi mindenben megy a szembe a kormánypolitikával a mi kormánypártinak hitt testületünk (lásd a korábbi cikkeket)! Orbán óriási lépésekkel törleszti az adósságot, hogy az adófizetők pénze ne az idegen érdekeltségű bankok zsebébe vándoroljon át. (Az idegen érdekeltségű hangadók gyalázkodása ellenére.) Mi pedig azt is felvennénk, amit már nem adnak. Pedig a kamatterhünk sokkal nagyobb, mint a Sorg-villa fenntartására fordított összeg. Pedig a Sorg-villára (értelmesen) költött pénz megtérülne. A kamat pedig számunkra haszontalanul vándorol a bankár zsebébe. Mármint a folyószámlahitel kamata. Azzal a bankár nem vádolható, hogy olyan dologra vettünk fel kölcsönt, ami soha nem termeli meg az árát (mert ilyen dolgot képtelek vagyunk kitalálni, megvalósítani, hiába van aranyat tojó termálvizünk, hét hektár építési telkünk)
Itt jegyezném meg, engem zavar, amikor valaki büszkén kiemeli, hogy a beruházása Európa-támogatásból valósult meg. De azt a pénzt (meg valamivel többet) a mi adófizetőink befizették Európa kasszájába! Csak Európa döntötte el, mire adta vissza! Lássuk már a dolgok lényegét! Ne csak nézzünk, mint .... A 4-es Metrónak azt a részét, amit Budapest nem hajlandó állni, fizeti a nincstelen nyírségi is, aki talán életében nem fogja látni. Két csatornán is. Az országos büdzséből, és az Európának átutalt adójából. Hogy európai kocsikat vehessünk. Nem ám Győri Vagon és Gépgyárat, Rába traktort fejleszteni! Audinak, kóreaiaknak rabszolgákat tenyészteni lett volna lehetőségünk, ha belerokkanunk az adósságba.
Megnyugtató lehetne Loszmann képviselő úr azon mondata, miszerint a képviselő testület úgy döntött, ingatlan eladásból folyószámla betömködés nem történhet. Attól függ, kinek a kezében! Egy példával jobban tudom illusztrálni félelmemet. A szoc. segélyre szorulók természetben (nem pénzben) nyújtott támogatása ellen érvelők egyetlen jogos érve az, hogy amit természetben nyújtunk (gyerekézkeztetés, élelmiszerjegy stb.), azt nem kell a családi kasszából állni, azaz el lehet inni. Tehát nem az elnevezés a lényeg, hanem a fékentartás.
Mondják sokszor, az kritizáljon, akinek megoldása is van. Én már sokszor (úgy tűnik nem elégszer) hívtam fel a figyelmet Leányfalu gazdálkodásának alapvető problémájára. Itt, most csak röviden utalok rá. Leányfalu ingatlanjainak mintegy egyharmadában lakunk. Az ebben lakók száma alapján kapjuk az állami apanázst. A költségeink az iskola kivételével a három harmad mértékkel arányosak. Ha a kétharmad fedezetlenségének egyensúlyát nem teremti meg a testület, nem tud egyenesbe kerülni. Akkor sem, ha város lenne a nevünk. Én javasoltam tehermentes megoldást ezeken az oldalakon. De képviselőink a kényelmetlenséget sem hajlandók felvállalni. Rendszerváltásunk első három ciklusában olyan polgármesterünk volt, aki egy dolgot keményen kézbentartott. Fedezetlen kiadáshoz nem járult hozzá. Az említett kényelmetlenség elkerüléséhez felvállalta a szegénység kategóriáját. De messze elkerülte a fizetésképtelenség szégyenét és terheit. Szinna Gábor polgármester úr által felvett strandfejlesztési hitelek pedig - melyek a vízforgatók létesítésének törvényi kényszerítése miatt merültek fel -, megtérülhetnének, ha rentábilis gazdálkodást és nyereségtermelést követelnénk az igazgatótól.
Tóth Béla 2011.09.08.
Megjegyzés:
1. "az önkormányzat nem üzleti vállalkozás" - írta az egyetlen pártszínekben induló képviselőnk a lapjában (aminek szerkesztőjéről zárt ülésen döntöttek). Teljesen igaza van. Csak az adóforintjaink elköltésével foglalkozik, többnyire a megkérdezésünk nélkül. 2011.09.08.
2. Ami megjegyzéseket a facebook-on kapok, nem teszem a kirakatba (, mert nem rólam szólnak). 2011.09.09.
Azt írja az újság...(2)
(mármint Árpi), hogy a gazdálkodás és a gondtalan (vagy gondatlan?) költekezés között van némi különbség.
Mivel a strand a falu egyik lehetséges bevételi forrása lehetne a falunak, próbáljuk meg megítélni, az ottani gazdasági események melyik kategóriába sorolhatók. Bár a gondtalan jelző túlzás, mert gondosan megválasztott elkendőző mondatok jelennek meg a www.leanyfalu.hu portálról a jegyzőkönyvek menüpontból letölthető májusi, a strand gazdasági beszámolójáról szólő önkormányzati jegyzőkönyvben. Különösen, ha az előző évi beszámolóval hasonlítjuk össze. Pedig a beszámolót készítő személy ugyanaz volt, csak az eredmény származott más tollából. Előljáróban megjegyzem még, nem valakinek a sikertelenségét akarom kipellengérezni. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy próbálja már összeszedni magát az önkormányzat, és valamiféle elvárást megfogalmazni, megkövetelni a gazdálkodási lehetőségeivel szemben. Nem csak várni a sültgalambra az állambácsitól. Illetve a Sorg -villától.
"Az új ügyvezetésnek a gazdálkodás minőségének javítása érdekében tett erőfeszítései egyre több megoldandó problémát hoz felszínre, melynek megoldására láthatóan nincs anyagi fedezete a Fürdőnek.”- olvashatjuk a beszámolóról írott jegyzőkönyvben. Gyönyörű mondat! Tekintettel arra, hogy az összehasonlításul vett előző évhez képest minden területen romlottak az adatok, a vezetés erőfeszítéseit csak úgy lehet értelmezni, hogy önmagukkal erőlködtek problémákat csiholni. Annak érdekében, hogy legyen indok a falu zsebében kotorászni. Vegyük észre, hogy a bérjellegű kiadások tetemes megemelése mellett a legnagyobb létszámú részleg, az úszómesterek vállalkozásának költsége mégis nőtt a tervezetthez képest 4,2 Mft-al. És akkor azon tépelődünk, hogy a polgármester gazdasági bizottsági jóváhagyás nélkül felvesz 2,5 Mft hitelt?! Akinek van némi gazdasági ismerete, tudja, hogy az alvállalkozásba adás mindig többe kerül. A saját érdekében működő vállalkozás csak azt adja ki allvállalkozónak, aminek végrehajtásához nincsennnek meg a saját képességei. Úszómesterekkel a környéken Dunát lehet rekeszteni. Csak nem kellene lustának lenni foglalkoztatni őket. Remélhetőleg az igazgató úr fürdővezetővé való kitaníttatása (a falu pénzén) meghozta a szakmai megfelelőséget (lásd korábbi cikkekben).
(folyt. köv.)
Tóth Béla 2011.09.07.
Mivel a strand a falu egyik lehetséges bevételi forrása lehetne a falunak, próbáljuk meg megítélni, az ottani gazdasági események melyik kategóriába sorolhatók. Bár a gondtalan jelző túlzás, mert gondosan megválasztott elkendőző mondatok jelennek meg a www.leanyfalu.hu portálról a jegyzőkönyvek menüpontból letölthető májusi, a strand gazdasági beszámolójáról szólő önkormányzati jegyzőkönyvben. Különösen, ha az előző évi beszámolóval hasonlítjuk össze. Pedig a beszámolót készítő személy ugyanaz volt, csak az eredmény származott más tollából. Előljáróban megjegyzem még, nem valakinek a sikertelenségét akarom kipellengérezni. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy próbálja már összeszedni magát az önkormányzat, és valamiféle elvárást megfogalmazni, megkövetelni a gazdálkodási lehetőségeivel szemben. Nem csak várni a sültgalambra az állambácsitól. Illetve a Sorg -villától.
"Az új ügyvezetésnek a gazdálkodás minőségének javítása érdekében tett erőfeszítései egyre több megoldandó problémát hoz felszínre, melynek megoldására láthatóan nincs anyagi fedezete a Fürdőnek.”- olvashatjuk a beszámolóról írott jegyzőkönyvben. Gyönyörű mondat! Tekintettel arra, hogy az összehasonlításul vett előző évhez képest minden területen romlottak az adatok, a vezetés erőfeszítéseit csak úgy lehet értelmezni, hogy önmagukkal erőlködtek problémákat csiholni. Annak érdekében, hogy legyen indok a falu zsebében kotorászni. Vegyük észre, hogy a bérjellegű kiadások tetemes megemelése mellett a legnagyobb létszámú részleg, az úszómesterek vállalkozásának költsége mégis nőtt a tervezetthez képest 4,2 Mft-al. És akkor azon tépelődünk, hogy a polgármester gazdasági bizottsági jóváhagyás nélkül felvesz 2,5 Mft hitelt?! Akinek van némi gazdasági ismerete, tudja, hogy az alvállalkozásba adás mindig többe kerül. A saját érdekében működő vállalkozás csak azt adja ki allvállalkozónak, aminek végrehajtásához nincsennnek meg a saját képességei. Úszómesterekkel a környéken Dunát lehet rekeszteni. Csak nem kellene lustának lenni foglalkoztatni őket. Remélhetőleg az igazgató úr fürdővezetővé való kitaníttatása (a falu pénzén) meghozta a szakmai megfelelőséget (lásd korábbi cikkekben).
(folyt. köv.)
Tóth Béla 2011.09.07.
Megújult a központi internetes portálunk.
Megújult a www.leányfalu.hu vettem észre ma reggel. Első ránézésre sokkal olvashatóbb, áttekinthetőbb és "leányfalusibb". Azaz megjelenése szembeötlőbben utal Leányfalura, mint a régi. Ez azt hiszem, sokunknak örvendetes változást jelent. Bár a 2000. körüli felvezető animáció művészisége (úgy tudom Mosonyi László alpolgármester úrnak köszönhetően) talán megmentésre érdemes lenne. Az akkor nehézkes betöltődés a 14,4 kbaud-os modemekkel a mai megavilágban már nem jelentene hátrányt.
Ebben az új megjelenésben megtalálható végre a régen várt strandi gazdasági beszámoló a a májusi jegyzőkönzvben. Mit ne mondjak, jóval kurtább, mint az egy évvel korábbi. Első olvastara nem tudom bővebben értelmezni a korábbi megjegyzéseimnél, de igyekszem mielőbb pótolni a közérthetővé fordítást. Tóth Béla 2011.09.06.
Ebben az új megjelenésben megtalálható végre a régen várt strandi gazdasági beszámoló a a májusi jegyzőkönzvben. Mit ne mondjak, jóval kurtább, mint az egy évvel korábbi. Első olvastara nem tudom bővebben értelmezni a korábbi megjegyzéseimnél, de igyekszem mielőbb pótolni a közérthetővé fordítást. Tóth Béla 2011.09.06.
Magyargyalázás egy Kossuth-díjastól
A szabadság csúcsát magukénak követelô önelégült hordószónokok (lásd: http://hunhir.info/?pid=hirek&id=44793 ) láttán kezdem szégyelni magam a fiatalok elôtt. A mi idônkben ezekrôl hittük, hogy a rendszerváltás szóvivôi. Valószínû, hogy az ilyen tévhitek miatt haladunk többet hátra, mint elôre? Most azzal áltatom magam, hogy csak egyes személyek. kóros elfajulásáról van szó.
Ellenben, ha a Leányfalut jobbítani szándékozók továbbra is szó nélkül mennek el a kormánypolitikát mind jobban és mind fékeveszettebben gyalázkodó megnyilvánulások mellett, akkor esélye sem lesz a falunak megszabadulnia az egyes, magát jobboldalinak vagy szimpatizánsának mutató tehetségtelen képviselôitôl.
Ellenben, ha a Leányfalut jobbítani szándékozók továbbra is szó nélkül mennek el a kormánypolitikát mind jobban és mind fékeveszettebben gyalázkodó megnyilvánulások mellett, akkor esélye sem lesz a falunak megszabadulnia az egyes, magát jobboldalinak vagy szimpatizánsának mutató tehetségtelen képviselôitôl.
Jenô! Azt írja az újság ...
(Mottó: mondta mindig Psota Irén a kabaréban. Amikor még volt súlya a kabarénak. Jenô helyett most én próbálok magyarázni. Forrás: Leányfalui Hírek)
Közbeszerzési eljárás keretében a pályázaton a nyertes 155 MFt ajánlatot tett. Majd benyújtott 192 MFt-ról számlát. Miközben nem gondoskodtak arról, hogy a Faluház fûtése termálvízzel legyen megoldva, ami jelen áron êvi 3 MFt többlet költséget jelent. Miközben az épület körüli közhasználatú teraszt. és járdát nem csúszásmentes kerámiával burkolták. Miközben a Képviselô Testületben két építészmérnök bábáskodott a dolgok felett. Közülük a környezetvédelmi végzettséggel is rendelkezô most már egyszemélyben irányítja a településfejlesztési feladatokat.
A közbeszerzési törvény betûi szerint is, de szellemében mindenképp tilos az ajánlatot meghaladóan számlát megfizetni. A pályázati kiírást meghaladóan pótmunkát igényelni. Ugyanis csak így biztosítható a verseny tisztasága. Csak így biztosítható, hogy a korrumpálás kõltségei ne rövid úton "képezzenek egyenleget a felmerülés helyén". Kérem a faluban élô ügyvédeket, bírákat, cáfolják, ha rosszat írtam. De éppen most foglalkozik az országos média a képviselôk büntetethetôségével. Csak lehet, hogy az új Alkotmány szerint folyó perek precedense nem születik meg a következô választásokig. A mi vezetôink pedig kényszerítô körülmény nélkül nem vonják le a konzekvenciákat. Lásd a 2009. évi strandi betörês felelôségrevonás elodázását itt. "Öt évig ráérünk" - mondta jegyzôkönyvbe valaki. Had merüljenek a bizonyítékok homályba! - gondolhatnám az indítékot én.
Azért is említem a közbeszerzési törvény szellemiségét, mert ezen az alapon el tudnak igazodni azok is, akik elzárják maguk elôl a világi, politikai "torzsalkodásokat". A Tízparancsolat "Ne lopj!" (a közösbôl) igéjének világi megfogamazásáról van itt szó. Nem biztos ám, hogy aki templomba jár, az vétlen. Vagy a hálapénzt a vallás is más kategóriába sorolja, és a gyónás mentesít?
Tóth Béla 2011.08.29.
Megjegyzés: amennyiben a fenti, a felelősségrevonás elodázását bemutató eredeti anyag linkje még mindig nem működik, akkor annak betű szerinti másolatát ide klikkelve érheti el. 2012.01.25.
Közbeszerzési eljárás keretében a pályázaton a nyertes 155 MFt ajánlatot tett. Majd benyújtott 192 MFt-ról számlát. Miközben nem gondoskodtak arról, hogy a Faluház fûtése termálvízzel legyen megoldva, ami jelen áron êvi 3 MFt többlet költséget jelent. Miközben az épület körüli közhasználatú teraszt. és járdát nem csúszásmentes kerámiával burkolták. Miközben a Képviselô Testületben két építészmérnök bábáskodott a dolgok felett. Közülük a környezetvédelmi végzettséggel is rendelkezô most már egyszemélyben irányítja a településfejlesztési feladatokat.
A közbeszerzési törvény betûi szerint is, de szellemében mindenképp tilos az ajánlatot meghaladóan számlát megfizetni. A pályázati kiírást meghaladóan pótmunkát igényelni. Ugyanis csak így biztosítható a verseny tisztasága. Csak így biztosítható, hogy a korrumpálás kõltségei ne rövid úton "képezzenek egyenleget a felmerülés helyén". Kérem a faluban élô ügyvédeket, bírákat, cáfolják, ha rosszat írtam. De éppen most foglalkozik az országos média a képviselôk büntetethetôségével. Csak lehet, hogy az új Alkotmány szerint folyó perek precedense nem születik meg a következô választásokig. A mi vezetôink pedig kényszerítô körülmény nélkül nem vonják le a konzekvenciákat. Lásd a 2009. évi strandi betörês felelôségrevonás elodázását itt. "Öt évig ráérünk" - mondta jegyzôkönyvbe valaki. Had merüljenek a bizonyítékok homályba! - gondolhatnám az indítékot én.
Azért is említem a közbeszerzési törvény szellemiségét, mert ezen az alapon el tudnak igazodni azok is, akik elzárják maguk elôl a világi, politikai "torzsalkodásokat". A Tízparancsolat "Ne lopj!" (a közösbôl) igéjének világi megfogamazásáról van itt szó. Nem biztos ám, hogy aki templomba jár, az vétlen. Vagy a hálapénzt a vallás is más kategóriába sorolja, és a gyónás mentesít?
Tóth Béla 2011.08.29.
Megjegyzés: amennyiben a fenti, a felelősségrevonás elodázását bemutató eredeti anyag linkje még mindig nem működik, akkor annak betű szerinti másolatát ide klikkelve érheti el. 2012.01.25.
A hír igaz!
Valóban nem tudott a pénzügyi bizottság elnöke arról, hogy költségvetésen kívül hitelt vett fel a polgármester, írja a Leányfalui Hírek.
Most ez demokratikus, vagy botrányos?
Tóth Béla 2011.08.26.
U.i.(2011.08.27.: ennek a politikának az előjeleiről cikkezek mintegy fél éve alább és a csatolmányokban, amióta hozzá lehet férni megbízható információ morzsákhoz. Csakhát megint egyre többeket be lehet etetni azzal, hogy utcai polgárnak politizálnia szégyenletes bűn.
Fiataloknak új lehet a 70-es évek egyik vicce a médiáról.
"Moszkvában Chevrolet-eket osztogatnak!" - írta a Pravda.
Később a közvélemény nyomására megjelent egy apróbetűs korrekció:
"A hír igaz, csak
nem Moszkvában, hanem az orszában,
nem Chevrolet-ket, hanem Chaikákat, és
nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
(Magyarázat fiataloknak:
Pravda - mint a Népszabadság volt(?),
Chevrolet - az a nyugati csúcsmodell, ami a szoc. táborban csak kiváltságosoknak volt elérhető,
Chaika, Csajka angol írással - az a keleti csúcsmodell, ami a szoc. táborban csak kiváltságosoknak volt elérhető.)
Most ez demokratikus, vagy botrányos?
Tóth Béla 2011.08.26.
U.i.(2011.08.27.: ennek a politikának az előjeleiről cikkezek mintegy fél éve alább és a csatolmányokban, amióta hozzá lehet férni megbízható információ morzsákhoz. Csakhát megint egyre többeket be lehet etetni azzal, hogy utcai polgárnak politizálnia szégyenletes bűn.
Fiataloknak új lehet a 70-es évek egyik vicce a médiáról.
"Moszkvában Chevrolet-eket osztogatnak!" - írta a Pravda.
Később a közvélemény nyomására megjelent egy apróbetűs korrekció:
"A hír igaz, csak
nem Moszkvában, hanem az orszában,
nem Chevrolet-ket, hanem Chaikákat, és
nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
(Magyarázat fiataloknak:
Pravda - mint a Népszabadság volt(?),
Chevrolet - az a nyugati csúcsmodell, ami a szoc. táborban csak kiváltságosoknak volt elérhető,
Chaika, Csajka angol írással - az a keleti csúcsmodell, ami a szoc. táborban csak kiváltságosoknak volt elérhető.)
Újra történik valami a Sorg-villa körül
Ismét a Termálfürdő
A bejegyzés címét a Leányfalui Hírekben Loszmann János önkormányzati képviselő, a gazdasági bizottság vezetője, a strand felügyelőbizottság tagja adta annak a cikkének, amiben ezen szituáció megértéséhez azt hiszem, többeknek magyarázatra van szüksége.
Az is disszonáns az újságcikkben, hogy a magát konzervatívnak hirdető testület miért engedi meg, hogy a hierarchiában magasabb pozíciójú személy állítását kétségbe vonja - mondanám -, a beosztott. Vagy a méltóságok bizonyos egyéb kiváltságokkal együtt rendelnek tekintélyt is a magasabb pozícióhoz? A munka, a bizonyítottan hatékony, elkötelezett odafigyelés nem elég? Szó se róla, kényelemetlen lehet, ha az odafigyelés eredménye döntéseink hibáit hozza felszínre! Igazat szólva, értem. Nemegyszer éltem át a riválisok hasonló övön aluli ütéseit. Az ősi "Oszd meg és uralkodj!" aranyszabályt mára oda fejlesztették, hogy egyetelen személyt is képesek megosztani önmagával. Túlterhelik feladattal, döntéseit viszont ellehetetlenítik, és lám! Kívülről alkalmatlannak látszik.
Az önkormányzati törvény szerint azonban a falu tulajdonában álló intézmény igazgatójának munkáltatója a Képviselő Testület. A munkáltatói jogkör gyakorlója a polgármester. (A különbséget talán nem kell külön magyarázni, és azt az okot, miszerint egy testület nem kellően rugalmas egy személy operatív utasításához.) Tehát törvény szerint a testület a polgármesteren keresztül utasítja az igazgatókat. Ez joga is, de kötelessége is. Csak saját rendeletével vagy alapító okiratával önmérsékletet gyakorol abban, milyen hétköznapi döntésekben kíván résztvenni. Azaz nem célszerű például, hogy legerősebb hangú képviselő vagy polgármester pereputtya kerüljön kényelmes állásokba. De az alkalmazottakat is távol kell tudni tartani a hasonló hozzáállástól. Nem arról van szó, hogy a politikai "osztály" rokona, barátja hátrányos helyzetbe kerüljön. De legyen elvárás annak kétségtelen bizonvítása, hogy az adott személy majdan jobban sáfárkodik a köz pénzével, mint a vetélytársa. Nemcsak netán minden érdeme kimerül a sógor-koma, uram-bátyám kapcsolatban.
Éppen tegnap foglalkozott a Kussuth Rádió 12:30 és 13:00 között a képviselők gazdasági felelősségével. Abban egyetértettek a vitázók, hogy az új alkotmány már lehetővé teszi a költségvetés megsértésének büntetőjogi kezelését. Meghallgatható itt: http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2011-08-08 a 12:30 időpontra kattintva az "Ütköző"-ben. Bár az országadósságból indulnak, de rátérnek az önkormányzatokra is. Különösen a műsor második felében. Ma hallottam az utcán, hogy újabb 42 millió hitelt vettünk fel. Mármint én is, meg ön is, Kedves Olvasó. Azt is hallottam, a gazdasági bizottság elnöke nem tudott róla. Aki másképp tudja, kérem üzenjen.
Jó hír, hogy vágják a bozótot a Sorg-villa kerítése mentén, feltehetően felmérés érdekében. Netán úgy döntöttek végre a hatalmasok, hogy a következő eladási kísérletet alaposabban előkészítik? A bevétel ezt a választási ciklust meg tudná menteni a gazdálkodási nehézségektől. Hogy az úthálózat fejlesztésén aligha tud segíteni, mert már előre elköltötték? Bizonyára ismét meg fogják találni az elkendőzés mestereit.
Tóth Béla 2011.08.09.
Tisztelt olvasóim! Tegnapra elromlott a blogon a jobb oldali oszopban a látogató számláló és a tartalomjegyzék felmutatás. Az utóbbit eddig nem sikerült helyreállítanom. Kérem, használják helyette a kereső mezőt. Például a "strand" szóra kereséssel felmutatásra kerül minden vele foglalkozó bejegyzés. Sajnos kissé rendezetlenül, és nem a legjellemzőbb kiemelésekkel. Szinte hihetetlen az óriás Google-tól. 2011.08.04. Tóth Béla
Hangulatkeltés Leányfalun!?
Árpi írta a most megjelent újságjában, hogy valakik azt állítják, Leányfalun hangulatkeltés folyik. A királyi sajtót nekem hogy-hogynem, még nem kézbesítették, ezért egyelőre előzetesben ez az én hangulatom. Kizárólag úgy, mint egy leányfalusinak.
A fiatalok kedvéért írásban:
Kicsit szomorkás a hangulatom máma,
Kicsit belém szállt a boldogtalanság.
Kicsit úgy érzem magam, mint a durcás kisgyerek,
Kinek elvették a játékát
Kicsit szomorkás a hangulatom máma,
Olyan borús lett e bűbájos világ.
Kicsit elbántak velem, na de történt már ilyen!
Szívem harag nélkül gondol rád.
Hogy, nekem miért nem rózsaszínű a világ? Például, mert
- miért nem baj, hogy tavaly 30 ezerrel kevesebben voltak a strandon? Ami 30 MFt bevételkiesést jelent a falunak.
- kinek jó, hogy nincs parkolóbevétele a strandnak, a belépőjegy terhére?
- ha ilyen lagymatag a hozzáállás, mi lesz velünk most, hogy beindult a Pap-sziget? Ők nem szemérmeskednek, kiteszik a reklám molinót. Persze Mészáros úr nem számíthat az adófizetők pénzére.
- miért nincs a leanyfalu.hu honlapon az áprilisi képviselő testületi jegyzőkönyv?
- miért nem baj, hogy a 2008. évi 23 MFt vagyonnövekedés helyett tavaly -7 MFt veszteség volt a strandon?
- miért nincs újabban a leanyfalu.hu honlapon az önkormányzati újság?
- miért csúszik esőben balesetveszélyesen a Faluház körüli járda?
- azt hittem, ezt a pejoratív "hangulatkeltő" fogalmat a rendszerváltáskor eltemettük. A fiatalok nem tudják, az előző politikai vezetés alkalmazta azokra, akik nem értettek vele egyet.
- ...
Akinek más hangulata van, írja meg! Ide szerkesztem.
Részletek a korábbi bejegyzésekben.
2011.07. 31. Tóth Béla
Mennyire túlzott a 20 MFt?
Kitérő párhuzamok
Vezetők
Miért kellene üzleti terv a strandon?
A rendszerváltás után a kutató intézetet, amelyben dolgoztam, két alkalommal is átvilágították közgazdászok, hatalmas pénzekért. Mégis felszámoltak bennünket. Egy dolgotban nem segítettek a közgazdák nekünk, műszakiaknak sem akkor, sem máskor egész életem során; a bevétel növelésében, stabilizálásában. A piackutatás, marketing valamiért nem volt kenyerük. Lehet, hogy ehhez kereskedői, vendéglátós véna kell! A mai világban pedig a technika is kevés. Gondoljunk arra a szórólap halmazra, amit csak a mi a postaládánkba dobálnak, az IWIW, Facebook, stb. oldalakon a monitorunkra nyomatnak! Csoda, hogy nem gabalyodik bele a világháló! Még egy dolog volt, amiben nem tudtak segíteni - a munkavállaló teljesítmény orientált javadalmazásában. Ez viszont vezetői alkat kérdése.
Egy "zöldmezős" vállalkozás azzal kezdődik, hogy felmérik, arra, amihez a vállalkozónak képessége van, mekkora a piac felvevőképessége. A következő kérdés, hogy az eladható termék, szolgáltatás költsége mekkora. Hát ennek a két kérdésnek az összehangolásáról szól az üzleti terv. Elsősorban a következő év tekintetében, de a távoli jövőt nézve is. Az utóbbit azért, mert a tervezhető változások előkészítését már ma meg kell lépni, ki kell gazdálkodni. A terv megvalósulásának év végi elemzése pedig rávilágít az esetleges tervezési hibákra, kiküszöbölési lehetőségeire, a menedzsment tervezési és végrehajtási képességeire.
Egy tulajdonos nem engedheti meg, hogy vagyona elkopjon, és ne termelje ki az összes költségein túl a tartozásait és a tisztes vagy busás nyereséget. Ha volt befektetése, akkor annak forgalmi értéke sem csorbulhat. Azaz, legalább akkor meg kell térülnie a befektetésnek, ha eladja a vállalkozását. De a világválság előtt többnyire úgy tervezték egy ingatlan bérleti díját, hogy az 8 év alatt visszatermelje a befektetést, kamataival együtt (értékbecslési alapszabály volt a banki szférában). Ma már talán kénytelenek szerényebb megtérüléssel beérni.
Egy település strandjának piacát lehet összetettebben is értelmezni. Ha magánkézbe kerülne, akkor keményen a fürdőzőktől származna az összes bevétele. Az a bevétel is, ami a büféseken keresztül bérleti díjban realizálódik. Egy önkormányzati tulajdon megengedheti magának, hogy a bevétel egy részét szétterheli a település többi vállalkozóira is, Mindazokra, akiknek hasznot hoz a strand jelenléte. De Leányfalun van számottevő ilyen vállakozás? A strand területén kívül? Márpedig, ha az önkormányzat magára vesz a strand költségeiből, akkor az ő költségvetésében kell a bevételi oldalt állnia. Ha nincs más, akkor az adófizetők zsebére.
A bevételek tervezésének első lépése az üzleti stratégia. A reális változatok közül példaként említem a két szélső lehetőséget. Az ideális - szerintem követendő és megvalósítható -, hogy a strand minden tárgyévi költségét fedezi, továbbá legkevesebb 20 MFt-tal hozzájárul az önkormányzati vagyon felújításához, fejlesztéséhez. Akár a stratégia része lehet, hogy az ügyvezetőt aszerint premizálják, mennyivel teljesíti túl a 20 MFt adózás utáni eredményt.. Tény, hogy ennek megvalósításához sokat kell dolgozni. Ki kell használni a több termálvíz értékesítés lehetőségeit (a létezőket és a kidolgozandókat), növelni kell a látogatottságot, csökkenteni az időjárástól való függőséget. A másik a minimál-stratégia - ami még mindig több annál, mint hogy "közösen megpróbáljuk életben tartani" -, arra az időre szólna, amíg nem találunk olyan vezető stábot, aki felelősséget vállalna a nyereséges üzemeltetésre. Ennek lényege az lehet, hogy félretéve a saját kútfőből származó (beleértve a faluban létező szellemi erőt) fejlesztés gondolatát, minimalizálni kell a költségeket annyira, hogy a strand képes legyen magát fenntartani, beleértve egy állami pályázat elnyerését. A költségminimalizálás egyik elengedhetetlen eleme ekkor a téli üzemeltetés kemény visszafogása. Érdemes megnézni a január 14-én az ATV által a hazai turizmus tárgyában készített "reklám"-riport második felét, utolsó negyedét (elérhető a "Leányfalu - A Világ közepe" http://mittelwelt.blogspot.com blogból) és a hozzá linkelt eszmecserét a http://prokontra.leanyfalun.blogspot.com "Hogyan gazdálkodunk Leányfalun?" szekciójáról. A legtöbb termálvizet fogyasztó "élmény"-medence 440 négyzetméterén a műsorvezető egymagában csalogatta a vendégeket. Félreértés ne essék! Most nem a látogatottságunk keservén példálózok, hanem a marketingen.
Hogy mielőbb fel kellene ébredni, misem példázza jobban, mint a legfrissebb Pilis-Dunakanyari Hírmondó egyik cikke: "A gyógyturizmus alapját a Pap-szigeten találták meg". Bocsánatot kérek a pesszimista asszociációért: egyrész hagytuk elenyészni azt az áldozatos munkát, amit eleink a termálvizünk gyógyvízzé nyilvánításába fektettek, másrészt ölbetett kézzel nézzük, hogyan csonkítja tovább Szentendre a piacunkat. Szó sincs arról, hogy Szentendrét, vagy a folyamat mögött lévő személyeket hibáztatnám. Ők vigyáznak az érdekeikre, értékeikre. Hogy mekkora elhivatottsággal, annak megintcsak van - akár több - leányfalui kapcsolódása. Megér egy újabb bejegyzést a blogban.
Dr. Tóth Béla
2011.06.17.
Megjegyzés: egy reklámriport értékének hiteles bemutatásához a Duna TV-nél dolgozó Elek Sándort (földink) kérdeztem meg. Egy perc adásidő 100 eFt. Ha egy 15 perces műsor teljes szerzői jogát meg akarja kapni a megrendelő, akkor körülbelül 2,5 MFt-ot fizet 1,5 helyett. Tehát véleményem szerint az ATV strandi betétjén szűken számolva 1,5 MFt ajándékot hagyott kihasználatlanul a fürdővezetés. 2011. július 17.
Egy "zöldmezős" vállalkozás azzal kezdődik, hogy felmérik, arra, amihez a vállalkozónak képessége van, mekkora a piac felvevőképessége. A következő kérdés, hogy az eladható termék, szolgáltatás költsége mekkora. Hát ennek a két kérdésnek az összehangolásáról szól az üzleti terv. Elsősorban a következő év tekintetében, de a távoli jövőt nézve is. Az utóbbit azért, mert a tervezhető változások előkészítését már ma meg kell lépni, ki kell gazdálkodni. A terv megvalósulásának év végi elemzése pedig rávilágít az esetleges tervezési hibákra, kiküszöbölési lehetőségeire, a menedzsment tervezési és végrehajtási képességeire.
Egy tulajdonos nem engedheti meg, hogy vagyona elkopjon, és ne termelje ki az összes költségein túl a tartozásait és a tisztes vagy busás nyereséget. Ha volt befektetése, akkor annak forgalmi értéke sem csorbulhat. Azaz, legalább akkor meg kell térülnie a befektetésnek, ha eladja a vállalkozását. De a világválság előtt többnyire úgy tervezték egy ingatlan bérleti díját, hogy az 8 év alatt visszatermelje a befektetést, kamataival együtt (értékbecslési alapszabály volt a banki szférában). Ma már talán kénytelenek szerényebb megtérüléssel beérni.
Egy település strandjának piacát lehet összetettebben is értelmezni. Ha magánkézbe kerülne, akkor keményen a fürdőzőktől származna az összes bevétele. Az a bevétel is, ami a büféseken keresztül bérleti díjban realizálódik. Egy önkormányzati tulajdon megengedheti magának, hogy a bevétel egy részét szétterheli a település többi vállalkozóira is, Mindazokra, akiknek hasznot hoz a strand jelenléte. De Leányfalun van számottevő ilyen vállakozás? A strand területén kívül? Márpedig, ha az önkormányzat magára vesz a strand költségeiből, akkor az ő költségvetésében kell a bevételi oldalt állnia. Ha nincs más, akkor az adófizetők zsebére.
A bevételek tervezésének első lépése az üzleti stratégia. A reális változatok közül példaként említem a két szélső lehetőséget. Az ideális - szerintem követendő és megvalósítható -, hogy a strand minden tárgyévi költségét fedezi, továbbá legkevesebb 20 MFt-tal hozzájárul az önkormányzati vagyon felújításához, fejlesztéséhez. Akár a stratégia része lehet, hogy az ügyvezetőt aszerint premizálják, mennyivel teljesíti túl a 20 MFt adózás utáni eredményt.. Tény, hogy ennek megvalósításához sokat kell dolgozni. Ki kell használni a több termálvíz értékesítés lehetőségeit (a létezőket és a kidolgozandókat), növelni kell a látogatottságot, csökkenteni az időjárástól való függőséget. A másik a minimál-stratégia - ami még mindig több annál, mint hogy "közösen megpróbáljuk életben tartani" -, arra az időre szólna, amíg nem találunk olyan vezető stábot, aki felelősséget vállalna a nyereséges üzemeltetésre. Ennek lényege az lehet, hogy félretéve a saját kútfőből származó (beleértve a faluban létező szellemi erőt) fejlesztés gondolatát, minimalizálni kell a költségeket annyira, hogy a strand képes legyen magát fenntartani, beleértve egy állami pályázat elnyerését. A költségminimalizálás egyik elengedhetetlen eleme ekkor a téli üzemeltetés kemény visszafogása. Érdemes megnézni a január 14-én az ATV által a hazai turizmus tárgyában készített "reklám"-riport második felét, utolsó negyedét (elérhető a "Leányfalu - A Világ közepe" http://mittelwelt.blogspot.com blogból) és a hozzá linkelt eszmecserét a http://prokontra.leanyfalun.blogspot.com "Hogyan gazdálkodunk Leányfalun?" szekciójáról. A legtöbb termálvizet fogyasztó "élmény"-medence 440 négyzetméterén a műsorvezető egymagában csalogatta a vendégeket. Félreértés ne essék! Most nem a látogatottságunk keservén példálózok, hanem a marketingen.
Hogy mielőbb fel kellene ébredni, misem példázza jobban, mint a legfrissebb Pilis-Dunakanyari Hírmondó egyik cikke: "A gyógyturizmus alapját a Pap-szigeten találták meg". Bocsánatot kérek a pesszimista asszociációért: egyrész hagytuk elenyészni azt az áldozatos munkát, amit eleink a termálvizünk gyógyvízzé nyilvánításába fektettek, másrészt ölbetett kézzel nézzük, hogyan csonkítja tovább Szentendre a piacunkat. Szó sincs arról, hogy Szentendrét, vagy a folyamat mögött lévő személyeket hibáztatnám. Ők vigyáznak az érdekeikre, értékeikre. Hogy mekkora elhivatottsággal, annak megintcsak van - akár több - leányfalui kapcsolódása. Megér egy újabb bejegyzést a blogban.
Dr. Tóth Béla
2011.06.17.
Megjegyzés: egy reklámriport értékének hiteles bemutatásához a Duna TV-nél dolgozó Elek Sándort (földink) kérdeztem meg. Egy perc adásidő 100 eFt. Ha egy 15 perces műsor teljes szerzői jogát meg akarja kapni a megrendelő, akkor körülbelül 2,5 MFt-ot fizet 1,5 helyett. Tehát véleményem szerint az ATV strandi betétjén szűken számolva 1,5 MFt ajándékot hagyott kihasználatlanul a fürdővezetés. 2011. július 17.
Nem akarok polgármester lenni!
Nem feltételezem, hogy rám célzott Polgármester úr a lapjában. Csak el szeretném kerülni, hogy bármely kedves olvasóm arra asszociáljon, netán ilyesmi indíttatással teszem közzé véleményeimet, ismereteimet. Továbbá sehol, semmikor nem foglalkoztam az új gyalogátkelőkkel.
Márcsak azért sem akarok polgármester lenni, mert a választásokig én túl leszek a 64-en. Nagyon sok más FIDESZ intézkedés mellett azzal is egyetértek, hogy a hozzám hasonlóak kényelmes automatikus továbbfoglalkoztatása jogszabályilag szűnjön meg. Akinek ekkor is vannak piacképes képességei, az kössön alkalmi szerződéseket a saját és a társadalom hasznára. De egy kezdő fiatalnak ilyen lehetősége nincs. Munkanélküliként, pályaelhagyóként kezdeni egy életet pedig rendkívül személyiség- és társadalom romboló.
Ha már erre fordult a szó, azt is tudatom, nem azért foglalkozom a strand problémáival, mert fölöslegessé váltam ott. Megvártam, amíg nyilvános eredmények analizálhatók, és kiderült, sokkal rosszabbul mennek a dolgok, mint azelőtt. Pedig Leányfalun utat építeni vagy termálvíz- vagy adóbevételből lehet. Leányfalun a többség az útfejlesztésre vár évtizedek óta. Különösen az üdülősök, akiktől minden vonalon (adó, strand, turizmus) várjuk a bevételeket. Közben a strand még azt is feléli, ami máshonnan jön? Honnan számíthatunk távlati bevételre, ha rákényszerülünk eladni a strandot, mert későn vesszük észre a bajt? Mindegy hogy hívják az igazgatót, csak olyan üzleti tervet kövessen, ami akkora nyereséget termel a falunak, mint más nyereséges fürdő a tulajdonosának. Akár úgy, hogy növeli a bevételt, akár úgy, hogy csökkenti a kiadásokat.
Apropó. FIDESZ - önkormányzat - üzlet. Igaz, azt mondja, az önkormányzat nem üzlet. De ezt arra érti, hogy nem lehet bevétel képzésére kényszeríteni az önkormányzatokat, hiszen általában ehhez a feltételek nem adottak. De ez nem jelentheti azt, hogy az önkormányzatok meglévő üzleti vállalkozásainak, saját gazdálkodásának elkényelmesedését az állam akarná fedezni.
Dr. Tóth Béla
2011.06.15.
U.i.: még mindig nem érhető el az áprilisi testületi jegyzőkönyv, benne a strand 2010. évi beszámolójával.
Márcsak azért sem akarok polgármester lenni, mert a választásokig én túl leszek a 64-en. Nagyon sok más FIDESZ intézkedés mellett azzal is egyetértek, hogy a hozzám hasonlóak kényelmes automatikus továbbfoglalkoztatása jogszabályilag szűnjön meg. Akinek ekkor is vannak piacképes képességei, az kössön alkalmi szerződéseket a saját és a társadalom hasznára. De egy kezdő fiatalnak ilyen lehetősége nincs. Munkanélküliként, pályaelhagyóként kezdeni egy életet pedig rendkívül személyiség- és társadalom romboló.
Ha már erre fordult a szó, azt is tudatom, nem azért foglalkozom a strand problémáival, mert fölöslegessé váltam ott. Megvártam, amíg nyilvános eredmények analizálhatók, és kiderült, sokkal rosszabbul mennek a dolgok, mint azelőtt. Pedig Leányfalun utat építeni vagy termálvíz- vagy adóbevételből lehet. Leányfalun a többség az útfejlesztésre vár évtizedek óta. Különösen az üdülősök, akiktől minden vonalon (adó, strand, turizmus) várjuk a bevételeket. Közben a strand még azt is feléli, ami máshonnan jön? Honnan számíthatunk távlati bevételre, ha rákényszerülünk eladni a strandot, mert későn vesszük észre a bajt? Mindegy hogy hívják az igazgatót, csak olyan üzleti tervet kövessen, ami akkora nyereséget termel a falunak, mint más nyereséges fürdő a tulajdonosának. Akár úgy, hogy növeli a bevételt, akár úgy, hogy csökkenti a kiadásokat.
Apropó. FIDESZ - önkormányzat - üzlet. Igaz, azt mondja, az önkormányzat nem üzlet. De ezt arra érti, hogy nem lehet bevétel képzésére kényszeríteni az önkormányzatokat, hiszen általában ehhez a feltételek nem adottak. De ez nem jelentheti azt, hogy az önkormányzatok meglévő üzleti vállalkozásainak, saját gazdálkodásának elkényelmesedését az állam akarná fedezni.
Dr. Tóth Béla
2011.06.15.
U.i.: még mindig nem érhető el az áprilisi testületi jegyzőkönyv, benne a strand 2010. évi beszámolójával.
Pepe: "Indián mesék"
... "És láss csodát, mindenki köréje gyűlt, hogy szívének melegénél melegedjenek az igazhitű indiánok, no meg azok is, akikről kiderült, hogy mégsem igaz hitűek." ...
UFF! Én beszéltem Pepe
A strand amortizációja (mégegyszer, és utoljára)
Loszmann képviselő úr írta - szabadon fogalmazva, ha jól értettem -, hogy tavaly a 17 MFt-nyi amortizáció elnyelte a 7 MFt-os nyereséget. Tapasztaltam, hogy sokan nem értik. Vannak, akik nem akarják az amortizációt a súlyának megfelelő módon kezelni. Megpróbálom közérthetően leírni, miről van szó. (Megjegyzés: a fürdő 2010. évi beszámolójáról készített áprilisi jegyőkönyv máig (2011.06.08.) nem jelent meg a szokásos site-on, de a ma látható az utolsó jegyzőkönyvnek [03.30.] is van számos érdekes, ehhez a cikkhez kapcsolódó része, klikk ide.)
Pénzügyi eredet
Szinna Gábor polgármestersége alatt (2002-2006) lett minden medence (a gyerek- kivételével) vízforgatóval ellátva. A pangó, ezért fertőződésre hajlamos víz-területek ellen a medencékbe sok-sok felkavaró áramlást biztosító fúvókát kellett telepíteni, körbe-körbe túlfolyóvályút kialakítani, majd az egészet fagy- és saválló díszburkolattal letakarni. A vízforgató-szűrő berendezés gépészetén túlmenően. Ez bizony a 4 év alatt többszáz milliós beruházás volt. De állami támogatás nélkül kigazdálkodták, hitelt szereztek hozzá. Mivel a törvényességi határidőn túl történt, ha nem akarták bezáratni a strandot, lóhalálában meg kellett oldani (amit a FA-LAK 1993-tól saját tőkéből megelőlegezve akart apránként megcsinálni, de a rabló Castrum Kft és üzemvezetője - akkor ő volt a bizalmi ember - kedvéért elzavartuk őket, majd mintegy 5 MFt szemétbe dobott értékért fizettünk 40 MFt kártérítést 2007-ben).
Az alábbi kiemelések bármelyikéről a részletes tájékoztatóra ugorhat át.
Az amotizáció a természetben
Különböző nézőpontból
A hosszútávú működőképesség alapja
Közvetlen önkormányzati tulajdonú eszközök
A bérleti díjnak fedeznie kell a költségeket
Az amortizáció helye a gazdálkodásban
A nagy eszköz-értékkel rendelkező vállalkozások - a strand tipikusan ilyen, mivel eszközállománya többszöröse az éves bevételének - gazdálkodási stratégiájának minimuma az amortizációs költségek megszerzése kell, hogy legyen. A folyamatos üzemeltetési költségek kitermelése mellett. Különben elhasználódik a vállalkozás, és gazdag nagybácsi nélkül nincs tovább! Ha tehát a Képviselő Testület meg akarja tartani a falu számára a strandot, akkor kemény, tervszerű gazdálkodásra kell fognia a vezetőségét. Nem pedig - ahogyan Képviselőasszony fogalmazott - "közösen megpróbáljuk életben tartani". Vagy, hogy "az önkormányzat nem üzlet"! Tessékszíveslenni észrevenni! A próbálgatással óriási kapcsolódó értékek is veszendőbe mehetnek! A korábban kiizzadt beruházás hiteleit fizetheti a falu, bevétel nélkül! Minden egyes adófizető adójából! Akár használja a strandot, akár nem! Sok magyar privát strand nemcsak az amortizációját kell, hogy megtermelje, hanem a befektetést is vissza kell adnia. Mégis van jól prosperáló privát strand (például Pusztaszentlászlón ahol az önkormányzat szintén erőlködött, igazgatónk segédletével). Nekünk a nagybefektetés ingyen volt. Mégsem hozott a 20 év alatt a falunak semmit! Pedig jó helyen vagyunk. Pedig 2000 üdülőtulajdonosunk családja használhatná 52 hétvégén (szűken számolva ez 2×52×2000×1000=208 MFt), ha jól érezné magát Leányfalun! Lenne miből utat építeni, ha a sógor-koma-uram-bátyám bizalom helyett az értelem és elhivatottság volna a vezérlő elv.
Dr. Tóth Béla 2011.06.06.
Pénzügyi eredet
Szinna Gábor polgármestersége alatt (2002-2006) lett minden medence (a gyerek- kivételével) vízforgatóval ellátva. A pangó, ezért fertőződésre hajlamos víz-területek ellen a medencékbe sok-sok felkavaró áramlást biztosító fúvókát kellett telepíteni, körbe-körbe túlfolyóvályút kialakítani, majd az egészet fagy- és saválló díszburkolattal letakarni. A vízforgató-szűrő berendezés gépészetén túlmenően. Ez bizony a 4 év alatt többszáz milliós beruházás volt. De állami támogatás nélkül kigazdálkodták, hitelt szereztek hozzá. Mivel a törvényességi határidőn túl történt, ha nem akarták bezáratni a strandot, lóhalálában meg kellett oldani (amit a FA-LAK 1993-tól saját tőkéből megelőlegezve akart apránként megcsinálni, de a rabló Castrum Kft és üzemvezetője - akkor ő volt a bizalmi ember - kedvéért elzavartuk őket, majd mintegy 5 MFt szemétbe dobott értékért fizettünk 40 MFt kártérítést 2007-ben).
Az alábbi kiemelések bármelyikéről a részletes tájékoztatóra ugorhat át.
Az amotizáció a természetben
Különböző nézőpontból
A hosszútávú működőképesség alapja
Közvetlen önkormányzati tulajdonú eszközök
A bérleti díjnak fedeznie kell a költségeket
Az amortizáció helye a gazdálkodásban
A nagy eszköz-értékkel rendelkező vállalkozások - a strand tipikusan ilyen, mivel eszközállománya többszöröse az éves bevételének - gazdálkodási stratégiájának minimuma az amortizációs költségek megszerzése kell, hogy legyen. A folyamatos üzemeltetési költségek kitermelése mellett. Különben elhasználódik a vállalkozás, és gazdag nagybácsi nélkül nincs tovább! Ha tehát a Képviselő Testület meg akarja tartani a falu számára a strandot, akkor kemény, tervszerű gazdálkodásra kell fognia a vezetőségét. Nem pedig - ahogyan Képviselőasszony fogalmazott - "közösen megpróbáljuk életben tartani". Vagy, hogy "az önkormányzat nem üzlet"! Tessékszíveslenni észrevenni! A próbálgatással óriási kapcsolódó értékek is veszendőbe mehetnek! A korábban kiizzadt beruházás hiteleit fizetheti a falu, bevétel nélkül! Minden egyes adófizető adójából! Akár használja a strandot, akár nem! Sok magyar privát strand nemcsak az amortizációját kell, hogy megtermelje, hanem a befektetést is vissza kell adnia. Mégis van jól prosperáló privát strand (például Pusztaszentlászlón ahol az önkormányzat szintén erőlködött, igazgatónk segédletével). Nekünk a nagybefektetés ingyen volt. Mégsem hozott a 20 év alatt a falunak semmit! Pedig jó helyen vagyunk. Pedig 2000 üdülőtulajdonosunk családja használhatná 52 hétvégén (szűken számolva ez 2×52×2000×1000=208 MFt), ha jól érezné magát Leányfalun! Lenne miből utat építeni, ha a sógor-koma-uram-bátyám bizalom helyett az értelem és elhivatottság volna a vezérlő elv.
Dr. Tóth Béla 2011.06.06.
Meglepetés
Szinte hihetetlen volt egy embertársam érdek nélküli, mégis magasan kulturált megnyilvánulása a veszélyes hulladék begyűjtés alkalmával. Már a tolatásnál nagyon kedvesen, de határozottan irányított. Mire szóhoz tudtam volna jutni, kirakodott a csomagtartómból, és elbúcsúzott. Többször megköszönve, hogy igénybe vettem a szolgáltatásukat.
Szinte lebénultam a "nyájas fogadtatás"-tól. Utoljára (6-8 éve) az Otthon Centrum-ban találkoztam ilyennel, amikor a kedves vevőjelöltre akartunk tukmálni egy szuperlakást vagy devizahitelt. A strandon két és fél év alatt egyszer sem.
Ha nem éppen a turkálástól lomposan, üres zsebekkel ugrottam volna a gázcsere-telephez, borravalóért nyúlok. De félek, ezt a jóembert megsértette volna egy ilyen bunkó magatartás. Ezért hát innen üzenek köszönetet az embernek, a vállalkozásnak. Ha semmi másért, de az emberiség szeretetébe vetett hit ilyetén megerősítéséért megéri éveken át visszatartanunk magunkat attól, hogy kézlegyintéssel a szemétbe dobjuk veszélyes hulladékainkat.
Dr. Tóth Béla 2011. május 22.
Szinte lebénultam a "nyájas fogadtatás"-tól. Utoljára (6-8 éve) az Otthon Centrum-ban találkoztam ilyennel, amikor a kedves vevőjelöltre akartunk tukmálni egy szuperlakást vagy devizahitelt. A strandon két és fél év alatt egyszer sem.
Ha nem éppen a turkálástól lomposan, üres zsebekkel ugrottam volna a gázcsere-telephez, borravalóért nyúlok. De félek, ezt a jóembert megsértette volna egy ilyen bunkó magatartás. Ezért hát innen üzenek köszönetet az embernek, a vállalkozásnak. Ha semmi másért, de az emberiség szeretetébe vetett hit ilyetén megerősítéséért megéri éveken át visszatartanunk magunkat attól, hogy kézlegyintéssel a szemétbe dobjuk veszélyes hulladékainkat.
Dr. Tóth Béla 2011. május 22.
Nyitott kapuk
Tisztelt Földieim és Uraim! A testületi ülések jegyzőkönyvei meglehetősen részletesen elérhetők a neten!
Már leadtam a cikkeimet a Leányfalui Hírek szerkesztőségének, amikor tegnap rábukkantam a Google segítségével a a strand 2009. évról szóló gazdasági beszámolójára . Mondhatni, nyitott kapukat döngetünk hónapok óta. Mentségünkre legyen mondva, egy fél mondattal leállíthatott volna bennünket bármelyik képviselő, hivatalnok, aki nyomon követi az írásokat. Továbbá sajnos az appropók ettől még aktuálisak voltak, csak a forma lett volna más, és az oknyomozási következtetések.
http://www.leanyfalu.hu/jegyzokonyv/rc451_jegyzokonyv2010marcius31.pdf című file-ban minden igényt kielégítő részletességgel elemezhetjük a strand gazdálkodásának alakulását a 2009-ik és néhány megelőző évre visszamenőleg. Semmi okunk kételkedni abban, hogy a már elhangzott idei beszámoló is hasonló formában hozzáférhető lesz. Türelemmel várjuk megjelenését.
Így, utólag tudtam meg azt is, hogy már február elején nyilvánvaló volt - mert az igazgató úr érvelt vele -, 2010-ben 30000-rel kevesebb regisztrált belépés történt. (lásd: http://www.leanyfalu.hu/images/File/Jegyzokonyv_20110214.pdf 9. napirendi pontban) Ez mintegy 30 millió forint értékű bevétel-kiesés! Ő is a parkolóüzemeltetés rovására írta. Csak ő utólag. Én meg akkor, amikor tavaly tavasszal a 700 Ft-os táblát megláttam, minthogy ez 7-szeres áremelést jelentett sokaknak. Legfőképpen törzsvendégeinknek. A fejlődés csak az előrelátás képességéből biztosított. Ha kimondatlanul is, azért tanítanak tervezni az egyetemeken, hogy előre lássuk munkánk eredményét. Hogy kik kapjanak diplomát, az is tervezés kérdése. Nálunk azt mondták, lesz, aki kettessel végez, de az ő általa tervezett híd sem szakadhat le.
Visszatérve a felemlegetett témához. Nem gondolhatjuk, hogy a bevételkiesés egésze a parkolódíj emelés következménye. Az itt megjelenő cikksorozat indítéka is az, hogy számos előjele volt a strandi gazdálkodás - finoman szólva - nem optimalizált irányba fordulásának. Számos előjele volt annak, hogy akinek dolga lett volna ezeket az előjeleket időben észrevenni, valamiért nem figyelt fel rá, vagy valamiért félretolták véleményét. Nem akarom ragozni. Ez a "testületi bizalom" legkevesebb 30 milló forintjába került a falunak a tavalyi évre vonatkoztatva. Az idén - már most megmondom - több lesz. Persze, ha jó szokás szerint az előző évhez viszonyítunk, akkor még dícséreteket is lehet majd osztogatni, mondván, kisebb veszteséggel zárt, mint tavaly.
Minden rosszban van valami jó! Ezentúl kevesebb homályos rébuszon átbukdácsolva lehet javaslatainkat célzottabban megüzenni. Telhetetlenség lenne azt kérni, hogy a bizottsági ülések napirend terveit is tegyék nyilvánossá? Ilymódon a Nemzeti Konzultáció mintájára, akinek van ismerete és véleménye a témáról, már a döntéselőkészítés során ismertethetné. Nemcsak utólag "okoskodna". Minthogy lett fizetett honlapírója a falunak, a dolog manualitása megoldható. Különösen remélhetjük, mert ezen újabb kiadási tétel egyetlen indoka a jelenlegi helyzetben az aktualitás és a hatékonyság halaszthatatlan növelése lehet. Igaz a hatékonyság céljának többminden is állítható. Én a falu fejlődésének ütemére gondoltam. Arra, hogy mielőbb meginduljon az útépítés.
Dr. Tóth Béla, május 18.
Már leadtam a cikkeimet a Leányfalui Hírek szerkesztőségének, amikor tegnap rábukkantam a Google segítségével a a strand 2009. évról szóló gazdasági beszámolójára . Mondhatni, nyitott kapukat döngetünk hónapok óta. Mentségünkre legyen mondva, egy fél mondattal leállíthatott volna bennünket bármelyik képviselő, hivatalnok, aki nyomon követi az írásokat. Továbbá sajnos az appropók ettől még aktuálisak voltak, csak a forma lett volna más, és az oknyomozási következtetések.
http://www.leanyfalu.hu/jegyzokonyv/rc451_jegyzokonyv2010marcius31.pdf című file-ban minden igényt kielégítő részletességgel elemezhetjük a strand gazdálkodásának alakulását a 2009-ik és néhány megelőző évre visszamenőleg. Semmi okunk kételkedni abban, hogy a már elhangzott idei beszámoló is hasonló formában hozzáférhető lesz. Türelemmel várjuk megjelenését.
Így, utólag tudtam meg azt is, hogy már február elején nyilvánvaló volt - mert az igazgató úr érvelt vele -, 2010-ben 30000-rel kevesebb regisztrált belépés történt. (lásd: http://www.leanyfalu.hu/images/File/Jegyzokonyv_20110214.pdf 9. napirendi pontban) Ez mintegy 30 millió forint értékű bevétel-kiesés! Ő is a parkolóüzemeltetés rovására írta. Csak ő utólag. Én meg akkor, amikor tavaly tavasszal a 700 Ft-os táblát megláttam, minthogy ez 7-szeres áremelést jelentett sokaknak. Legfőképpen törzsvendégeinknek. A fejlődés csak az előrelátás képességéből biztosított. Ha kimondatlanul is, azért tanítanak tervezni az egyetemeken, hogy előre lássuk munkánk eredményét. Hogy kik kapjanak diplomát, az is tervezés kérdése. Nálunk azt mondták, lesz, aki kettessel végez, de az ő általa tervezett híd sem szakadhat le.
Visszatérve a felemlegetett témához. Nem gondolhatjuk, hogy a bevételkiesés egésze a parkolódíj emelés következménye. Az itt megjelenő cikksorozat indítéka is az, hogy számos előjele volt a strandi gazdálkodás - finoman szólva - nem optimalizált irányba fordulásának. Számos előjele volt annak, hogy akinek dolga lett volna ezeket az előjeleket időben észrevenni, valamiért nem figyelt fel rá, vagy valamiért félretolták véleményét. Nem akarom ragozni. Ez a "testületi bizalom" legkevesebb 30 milló forintjába került a falunak a tavalyi évre vonatkoztatva. Az idén - már most megmondom - több lesz. Persze, ha jó szokás szerint az előző évhez viszonyítunk, akkor még dícséreteket is lehet majd osztogatni, mondván, kisebb veszteséggel zárt, mint tavaly.
Minden rosszban van valami jó! Ezentúl kevesebb homályos rébuszon átbukdácsolva lehet javaslatainkat célzottabban megüzenni. Telhetetlenség lenne azt kérni, hogy a bizottsági ülések napirend terveit is tegyék nyilvánossá? Ilymódon a Nemzeti Konzultáció mintájára, akinek van ismerete és véleménye a témáról, már a döntéselőkészítés során ismertethetné. Nemcsak utólag "okoskodna". Minthogy lett fizetett honlapírója a falunak, a dolog manualitása megoldható. Különösen remélhetjük, mert ezen újabb kiadási tétel egyetlen indoka a jelenlegi helyzetben az aktualitás és a hatékonyság halaszthatatlan növelése lehet. Igaz a hatékonyság céljának többminden is állítható. Én a falu fejlődésének ütemére gondoltam. Arra, hogy mielőbb meginduljon az útépítés.
Dr. Tóth Béla, május 18.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
